Problema con vecchio alimentatore

[edgar]

Di solito la presa centrale va collegata a massa

Il senso dei diodi sul PCB e il centrale che va al transistor sembrano indicare che sia al contrario: centrale positivo e negativo lato diodi

[enrico123]

Se può essere utile ho verificato che il centrale è collegato alla massa del transistor (cioè c'è continuità con la parte metallica che sporge all'esterno del case, ma non con quella della carcassa stessa (provato in un punto sverniciato oltre che sul connettore che si trova tra i due nero e rosso, indicato proprio con gnd).
Quindi specifico che le tensioni del rosso e del nero rispetto alla massa del transistor sono uguali tra loro (e quindi, ora che non funziona, la tensione in uscita è nulla). Quando funzionava, invece, le tensioni differivano per la tensione di uscita.

Si hanno invece tensioni nulle se prese rispetto alla massa vera e propria della carcassa (il gnd)... è normale questo comportamento?

[claudiocedrone]

Occhio che quella che chiami "massa del transistor" non è una massa ma il "contenitore" o corpo del transistor stesso che dovebbe peraltro essere collegato al collettore del transistor che infatti è elettricamente isolato dal "dissipatore" nel tuo caso costituito dal case stesso dell'alimentatore; pertanto è corretto che le tensioni misurate tra out positivo dell'alimentatore e il corpo del transistor differiscano da quelle misurate tra out negativo (che dovrebbe coincidere con la massa) e corpo del transistor (che dovrebbe appunto coincidere con il collettore), ciò chiaramente quando l'ali funziona (funzionava )

[enrico123]

ok, ci sono

Però, è normale che tra il positivo (o il negativo) in uscita e la massa (intesa come carcassa) non ci sia tensione alcuna? Mi viene in mente che sto tenendo il trasformatore svitato dalla carcassa, non è che per caso deve essere mantenuto avvitato per garantire la continuità?

[Kagliostro]

Potrebbe anche essere che il case sia a collegato terra (collegato alla terra tramite il filo giallo verde) e che invece l'alimentatore sia flottante, cioè non collegato al case

in questo caso la tensione la misuri tra la boccola del positivo e quella del negativo
(che in questa ipotesi dovrebbe essere scollegata dal case)

Per quanto riguarda l'orientamento dei diodi non ho tenuto in nessun conto lo schema attuale (non l'ho neanche guardato) ho postato il mio schema ed ho detto che in genere si fa così, non ho detto che si fa sempre così

K

[IsidoroKZ]

Un trasformatore di quel peso e` da circa 50VA, secondo me se carichi l'uscita con 2.5A continuativi scalda troppo.

[Kagliostro]

Probabilmente era pensato per l'uso con un trasmettitore CB (forse in AM)

nel qual caso, una parte del tempo di utilizzo era in trasmissione e l'altra in ricezione

va da se che trasmettere costa molta più energia che ricevere, quindi un po' di sovraccarico durante la trasmissione ed un po' di "riposo" durante la ricezione facevano sì che il trasformatore fosse sufficiente

Ho recuperato da un vecchio trasmettitore Sommerkamp FT277 il trasformatore per utilizzarlo per un amplificatore da chitarra a valvole e li la questione era ancora più evidente

il trasmettitore poteva erogare

130W in antenna in SSB (260W PEP DC Input)

ma solo

40W in antenna in AM (80W PEP DC Input)

Si vede bene che lo stesso trasformatore, se usato in modo inpulsivo (SSB) poteva spingere le finali fino a tre volte il valore in AM, dove invece l'assorbimento è pressochè costante (parlo naturalmente della sola trasmissione e non del momento di ricezione che in tutte e due le modalità vede un consumo di energia molto ridotto)

K

[claudiocedrone]

E allora non sarebbe il caso di fare un po' di controlli e misure (monitorando anche la temperatura) sul trafo sotto carico per essere sicuri che sia ancora in piena efficienza ? (chiaramente togliendolo dall'attuale circuito) Quindi in seguito converrà stabilire che utilizzo farne per riusarlo con una diversa circuitazione per farne un altro ali regolabile "giustamente dimensionato" riguardo alle corrente erogabile. (almeno credo )

[edgar]

:-) E allora non sarebbe il caso di fare un po' di controlli e misure (monitorando anche la temperatura) sul trafo sotto carico per essere sicuri che sia ancora in piena efficienza ? (chiaramente togliendolo dall'attuale circuito) Quindi in seguito converrà stabilire che utilizzo farne per riusarlo con una diversa circuitazione per farne un altro ali regolabile "giustamente dimensionato" riguardo alle corrente erogabile. (almeno credo )

Soprattutto con dei diodi opportunamente dimensionati: quegli 1N4003 in parallelo sono inguardabili
Concordo sul rifacimento, volendo si potrebbe pure sfruttare il doppio secondario per avere tensione/corrente nominale oppure tensione doppia/corrente dimezzata

[enrico123]

Il carico massimo non è un grosso problema perché, per l'uso che ne facciamo, si sta praticamente sempre parecchio al di sotto... certo, se possibile dimensionerei il circuito elettronico almeno per il carico massimo, in modo da non creare un inutile collo di bottiglia.
Quello che invece sarebbe più importante è la regolazione della tensione in uscita con il trimmer, non ho capito se questa possibilità è mantenuta nel circuito da creare in sostituzione di quello attuale. Per tarare le tensioni min e max dovrei inserire due trimmer tipo quelli che ci sono ora?