Resistenze equivalenti: dubbio

[rea]

Certo ma per quel circuito non servono né stelle né triangoli

Si, difatti a guardarlo meglio si può tranquillamente risolvere col serie-parallelo. A me è venuto 0,126 (R CB)

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[claudiocedrone]

Si, difatti a guardarlo meglio si può tranquillamente risolvere col serie-parallelo. A me è venuto 0,126 (R CB)

A me viene 0.1263158 ... però non ho fatto i conti P.s. Chiedo scusa ai misuristi...

[Gost91]

Mi permetto di aggiungere un'ultima cosa.

Se la differenza è poca è normale, specialmente quando i passaggi sono parecchi.
Anche i due esercizi nel pdf ho provato a simularli con microcap e i risultati cambiano di qualche decimale

In questa tipologia di esercizi in genere i conti da fare sono semplicissimi (solo somme e moltiplicazioni).
E' possibile dunque trovare con semplicità la soluzione esatta per cui non è molto conveniente fare i conti con la calcolatrice (soprattutto se si vuole essere certi di aver dato la risposta corretta) in quanto potrebbe restituire risultati approssimati (vedi 1/3=0.333...)

Quindi il mio consiglio è, soprattutto se si è alle prime armi, armarsi di pazienza e farsi tutti i conti con carta e penna alla mano in modo da trovare la risposta matematicamente esatta.
Una volta trovata la risposta esatta si può concludere con certezza se si è risolto (o non si è risolto) correttamente l'esercizio.

Ovviamente questo discorso ha valenza generale, nel senso che si estende anche a materie diverse dall'elettrotecnica.

Per la cronaca, io ho ottenuto:

[claudiocedrone]

Veramente io ho usato proprio carta e penna e per verificare il risultato che dal testo era 0.126 ohm ho fatto anche 12 diviso 95... per sola curiosità ho continuato dopo i tre decimali e mi è venuto il numero che ho postato. P.s. Poi ho notato dei punti equipotenziali e mi è venuto in mente l'esercizio aggiuntivo... a trabocchetto per far abituare il poster alla "ispezione a vista" (dato che aveva detto di aver "rigirato" il circuito senza però arrivare a risolverlo).

[Londoneye]

Chiedo scusa ragazzi,
a proposito sempre di resistenze equivalenti, ho incontrato un esercizio che mi chiede di utilizzare il partitore di tensione e dato il circuito, si parte con il semplificarlo ottenendo due resistenze in serie e applicando poi la formula del partitore.

Il circuito è il seguente:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

L'esercizio continua in relazione al primo circuito, dicendo che R2 ed R3 sono in parallelo. Io credevo onestamente, fossero collegate in serie. Però per togliermi ogni dubbio ho ridisegnato il circuito completandolo di tensioni e correnti e ho utilizzato kirchhoff al nodo 2.
Ho calcolato le LKT e LKC.
Ho ragionato in questo modo: se da Kirchhof per le tensioni al nodo due, mi ritrovo con la stessa tensione allora, le resistenze sono in parallelo. Analogamente per le correnti: se scorre la stessa corrente, le resistenze in questione risultano in serie.
Io mi son trovata così:

LKC
---->

LKT
----->

le resistenze ed sono in parallelo.

ps= ho scelto il verso antiorario per la maglia dove ho calcolato le tensioni

E' giusto il mio ragionamento o sbaglio qualcosa?

Grazie infinite

[lillo]

R2 ed R3 sono in parallelo, ma onestamente non ho capito il perché di tutto quel ragionamento per vederlo

[mapi]

Londoneye sinceramente anch'io non ho capito il tuo ragionamento, ma direi che hai sbagliato la legge d Kirchhoff nel nodo 2 e che hai segnato una corrente di troppo.
Il punto 1 non è un nodo, non c'è nessuna diramazione e la corrente che esce dal generatore deve passare per forza nella resistenza R1. Io inizierei a porre



Se applichi il primo principio di Kirchhoff al nodo 2 hai tre correnti: I1 che entra nel nodo, I2 e I3 che escono dal nodo, quindi

Ho ragionato in questo modo: se da Kirchhof per le tensioni al nodo due, mi ritrovo con la stessa tensione allora, le resistenze sono in parallelo.

Il secondo principio di Kirchhoff, quello delle tensioni, non si applica a un nodo, ma a una maglia, comunque la conclusione che



è corretta

[nunziato]

Londoneye la vita è già complicata di per se non c'è bisogno di altri interventi per complicarla ulteriormente. Cercando di utilizzare parole semplici, possiamo dire, per questo circuito, che:

a) Due resistenze sono in parallelo se sottoposte alla stessa Differenza Di Potenziale;

b) In una rete possiamo trovare una d.d.p. fra due punti non collegati da un cortocircuito.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Nel tuo circuito gli unici punti non collegati da cortocircuiti sono i punti A, B e C pertanto le d.d.p. presenti sono quelle tra: i punti A e C (chiamiamola Vac), i punti B e C (chiamiamola Vbc) ed infine tra i punti A e B (chiamiamola Vab).
Ora Vac=E , Vab è la tensione (o ddp) ai capi di R1, Vbc è la tensione (o ddp) a cui sono sottoposte le due resistenze collegate proprio fra i punti B e C, cioè R2 e R3. Allora R2 e R3 sono sottoposte alla stessa ddp quindi sono i parallelo per quello che si diceva sopra.
Come giustamente dice

R2 ed R3 sono in parallelo, ma onestamente non ho capito il perché di tutto quel ragionamento per vederlo

non c'è bisogno di ragionamenti astrusi per dimostrare il parallelo.
Ed inoltre corri meno rischi di incappare in errori:

Londoneye sinceramente anch'io non ho capito il tuo ragionamento, ma direi che hai sbagliato la legge d Kirchhoff nel nodo 2 e che hai segnato una corrente di troppo.

Sperando ad essere io a non aver sbagliato ...

[Londoneye]

R2 ed R3 sono in parallelo, ma onestamente non ho capito il perché di tutto quel ragionamento per vederlo

Proprio perché trovo difficoltà nel vederlo, per cui cerco di applicare la regola.
Hai un metodo più veloce ed efficace che mi semplifichi le cose?

[Londoneye]

Comunque non so che dirvi, sembrava una cosa semplice, ma io onestamente non riesco a capire.
Pare così complicato. Sono avvilita