Messa a terra TT e IT

[Electro]

mi sfugge l'utilità della cosa.
se ho bisogno di interrompere al primo guasto, perché allora ho progettato in IT?

Secondo me, permette di riconoscere un guasto ed interrompere i circuiti senza nessun tipo di sollecitazione di tensione per i circuiti alimentati tra fase e neutro o di corrente per i conduttori ( e avvolgimenti del trafo) nel caso di guasto franco a terra.

[lillo]

è un idea.

io invece avevo pensato più a motivazioni economiche, magari questo IT/falso TT, costa meno.

[6367]

mi sfugge l'utilità della cosa.

Nel caso della Norvegia interrompi al primo guasto dopo il contatore.
Ma se il guasto è prima del contatore, il distributore pubblico non deve interrompere e lo gestisce come un IT "classico" (manda la manutenzione senza blackout).

Più in generale è considerato un sistema "intrinsecamente sicuro": da una parte al primo guasto hai una tensione di contatto non pericolosa, a prescindere dall'interruzione. Ma in più, visto che non si hanno esigenze di continuità di servizio (a casa del norvegese), interrompi ugualmente subito o quasi.

Si può usare nei sistemi in continua ove non esistono (non ancora) i differenziali.

[lillo]

chiarissimo.