
Fumi della saldatura
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
31 messaggi
• Pagina 3 di 4 • 1, 2, 3, 4
1
voti

"Non farei mai parte di un club che accettasse la mia iscrizione" (G. Marx)
-

claudiocedrone
21,3k 4 7 9 - Master EY

- Messaggi: 15300
- Iscritto il: 18 gen 2012, 13:36
2
voti
Io dopo un paio d'ore di fumi di saldatura al piombo vedo la buonanima di Shockley che mi vuole insegnare a tutti i costi a parcheggiare.
Capita anche a voi?
Ciao,
Potted Pietro.

Capita anche a voi?
Ciao,
Potted Pietro.
-

PietroBaima
90,7k 7 12 13 - G.Master EY

- Messaggi: 12206
- Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
- Località: Londra
1
voti
claudiocedrone ha scritto::-) Saturnismo; l'intossicazione da piombo è detta saturnismo, non saturnite
Scusa l'errore, oggi ho parecchio sonno per non dire che sono rinco*****to... -

AstroliteG
105 1 3 - New entry

- Messaggi: 88
- Iscritto il: 2 giu 2013, 12:41
5
voti
Il piombo è cancerogeno, perciò questa affermazione
in ambiente di lavoro dove tutti i rischi devono essere valutati ed eliminati, dove ciò non è possibile ridotti, è una frase da cancellare.
E' vero che dopo aver eliminato il piombo, il rischio principale è dato dal flussante.
Cercare di ridurre entrambi con opportuni aspiratori è necessario; è obbligo di legge ridurre i rischi per i lavoratori.
Questa invece è meglio se la fai sparire.
AstroliteG ha scritto:c'è chi ha saldato giorno e notte per 60 anni con la lega Sn/Pb 60/40, e nessuno ha contratto la saturnite o altre malattie derivanti dall'avvelenamento da metalli pesanti.
in ambiente di lavoro dove tutti i rischi devono essere valutati ed eliminati, dove ciò non è possibile ridotti, è una frase da cancellare.
E' vero che dopo aver eliminato il piombo, il rischio principale è dato dal flussante.
Cercare di ridurre entrambi con opportuni aspiratori è necessario; è obbligo di legge ridurre i rischi per i lavoratori.
claudiocedrone ha scritto:(il piombo si assorbe per contatto o per ingestione... o se ti sparano molto più che per inalazione dei vapori);
Questa invece è meglio se la fai sparire.
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono a volte"
Per qualche dollaro in più
Per qualche dollaro in più
0
voti
Guerra ha scritto:Questa invece è meglio se la fai sparire.

"Non farei mai parte di un club che accettasse la mia iscrizione" (G. Marx)
-

claudiocedrone
21,3k 4 7 9 - Master EY

- Messaggi: 15300
- Iscritto il: 18 gen 2012, 13:36
0
voti
Sul piombo ne ha parlato anche una direttiva europea chiamata RoHs e parla anche di processi di saldatura lead-free.
Perciò prima di dare informazioni poco corrette...
Perciò prima di dare informazioni poco corrette...
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono a volte"
Per qualche dollaro in più
Per qualche dollaro in più
1
voti
Da quel che ho studiato le saldature lead-free (e quindi l'eliminazione della vecchia lega SN/Pb) sono state adottate per un fattore ambientale e non tanto per la salute dei lavoratori. Poi non so se a scuola insegnano normative errate.
Comunque sia, i vapori di Colofonia + Cloruro di Zinco sono un mix cancerogeno, e mille volte di più rispetto ai vapori di Stagno e Piombo che si sprigionano durante la saldatura, anzi,a dirla tutta Stagno e Piombo non sono considerati cancerogeni...
(questo non lo dico io, ma le frasi R, pardon, ora si chiamano frasi H)
edit Guerra
Comunque sia, i vapori di Colofonia + Cloruro di Zinco sono un mix cancerogeno, e mille volte di più rispetto ai vapori di Stagno e Piombo che si sprigionano durante la saldatura, anzi,
edit Guerra
-

AstroliteG
105 1 3 - New entry

- Messaggi: 88
- Iscritto il: 2 giu 2013, 12:41
3
voti
Mi spiace notare che almeno 2 persone non conoscono le direttive ... o forse hanno avuto semplici motivi di antipatia.
AstroliteG la direttiva da me citata 2011/65/UE che cito testualmente nel suo articolo 1 "Oggetto"
Credo di aver risposto.
Su quanto hai scritto dopo, dovresti documentarti in modo più accurato per non fornire informazioni scorrette soprattutto quando si parla di salute.
Guarda lo IARC cosa dice in proposito (ti aiuto: gruppo 2A).
A proposito delle frasi H sul piombo:
H360, H332, H302, H373. Tutta salute?
La presente direttiva istituisce norme riguardanti la restrizione all’uso di sostanze pericolose nelle apparecchiature elettriche ed elettroniche (AEE) al fine di contribuire alla tutela della salute umana e dell’ambiente, compresi il recupero e lo smaltimento ecologicamente corretti dei rifiuti di AEE.
Credo di aver risposto.
Su quanto hai scritto dopo, dovresti documentarti in modo più accurato per non fornire informazioni scorrette soprattutto quando si parla di salute.
AstroliteG ha scritto:Stagno e Piombo non sono considerati cancerogeni
Guarda lo IARC cosa dice in proposito (ti aiuto: gruppo 2A).
A proposito delle frasi H sul piombo:
H360, H332, H302, H373. Tutta salute?
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono a volte"
Per qualche dollaro in più
Per qualche dollaro in più
0
voti
H360 - Può nuocere alla fertilità e al feto.
H332 - Nocivo se inalato.
H302 - Nocivo se ingerito.
H373 - Può provocare danni agli organi in caso di esposizione prolungata o ripetuta.
Sinceramente non vedo scritto "H350 - Può provocare il cancro" oppure "H340 – Può provocare alterazioni genetiche".
Il benzene invece, noto per essere una sostanza altamente cancerogena e anche per aver sostituito il Piombo Tetraetile per incrementare il numero di ottano nella benzina, contiene le frasi H 350 e 340, cosa che il Piombo Tetraetile NON è (secondo quelle frasi H tratte dal Regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 16 dicembre 2008).
Mi sono guardato il gruppo 2A IARC, il quale racchiude glii agenti probabilmente cancerogeni per l'uomo.
In esso è contenuto il Piombo, quindi ok, non si può affermare con certezza che il Piombo non sia un agente cancerogeno, ma nemmeno si può affermare il contrario, ovvero che il Piombo è cancerogeno. Possiamo solo limitarci a dire che il Piombo è sospetto cancerogeno.
Comuqnue sia, il Piombo bene non fa, ok lo sappiamo tutti, ma quel che mi chiedo è perché non esiste alcuna indicazione tramite frasi H che afferma quello che c'è scritto nel gruppo 2A IARC?
H332 - Nocivo se inalato.
H302 - Nocivo se ingerito.
H373 - Può provocare danni agli organi in caso di esposizione prolungata o ripetuta.
Sinceramente non vedo scritto "H350 - Può provocare il cancro" oppure "H340 – Può provocare alterazioni genetiche".
Il benzene invece, noto per essere una sostanza altamente cancerogena e anche per aver sostituito il Piombo Tetraetile per incrementare il numero di ottano nella benzina, contiene le frasi H 350 e 340, cosa che il Piombo Tetraetile NON è (secondo quelle frasi H tratte dal Regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 16 dicembre 2008).
Mi sono guardato il gruppo 2A IARC, il quale racchiude glii agenti probabilmente cancerogeni per l'uomo.
In esso è contenuto il Piombo, quindi ok, non si può affermare con certezza che il Piombo non sia un agente cancerogeno, ma nemmeno si può affermare il contrario, ovvero che il Piombo è cancerogeno. Possiamo solo limitarci a dire che il Piombo è sospetto cancerogeno.
Comuqnue sia, il Piombo bene non fa, ok lo sappiamo tutti, ma quel che mi chiedo è perché non esiste alcuna indicazione tramite frasi H che afferma quello che c'è scritto nel gruppo 2A IARC?
-

AstroliteG
105 1 3 - New entry

- Messaggi: 88
- Iscritto il: 2 giu 2013, 12:41
3
voti
Stiamo parlando di rischi legati alla presenza di piombo nei fumi di saldatura, non della benzina o della chimica in generale.
Il piombo è menzionato anche nella direttiva 98/24/CE sulla protezione e sicurezza dei lavoratori contro i rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro; sono presenti nella stessa i valori limite di esposizione professionale.
Se per te è consolante la frase "agenti probabilmente cancerogeni" per me non lo è affatto e nemmeno per coloro che analizzano i fumi delle saldature nelle aziende.
Le frasi di rischio elencate sottolineano la sua pericolosità, per questo motivo le ho trascritte.
Ora basta però; non stiamo discutendo di calcio, ma stiamo parlando di salute e sicurezza dei lavoratori, perciò non ha nessuna importanza chi ha ragione. Non devono però assolutamente passare informazioni scorrette, perciò non costringermi a chiudere la discussione.
No. Fa male!
Il piombo è menzionato anche nella direttiva 98/24/CE sulla protezione e sicurezza dei lavoratori contro i rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro; sono presenti nella stessa i valori limite di esposizione professionale.
Se per te è consolante la frase "agenti probabilmente cancerogeni" per me non lo è affatto e nemmeno per coloro che analizzano i fumi delle saldature nelle aziende.
Le frasi di rischio elencate sottolineano la sua pericolosità, per questo motivo le ho trascritte.
Ora basta però; non stiamo discutendo di calcio, ma stiamo parlando di salute e sicurezza dei lavoratori, perciò non ha nessuna importanza chi ha ragione. Non devono però assolutamente passare informazioni scorrette, perciò non costringermi a chiudere la discussione.
AstroliteG ha scritto:il Piombo bene non fa, ok lo sappiamo tutti
No. Fa male!
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono a volte"
Per qualche dollaro in più
Per qualche dollaro in più
31 messaggi
• Pagina 3 di 4 • 1, 2, 3, 4
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 62 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
pigreco]=π