Salve a tutti ,
chiedo un parere riguardo il mio modo nel ricavare l'uscita di questo operazionale :
Dunque spengo il generatore di corrente e ricavo : Vo1 = (-R3/R1) V1
dopodiche' spengo V1 e ricavo : Vo2= (-R3/R') (R' Io) dove indico on R' il parallelo tra R1 e R2.
Dunque Vo = Vo1 + Vo2 , è corretto ???
grazie mille
Op Amp con generatore di corrente
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
22 messaggi
• Pagina 1 di 3 • 1, 2, 3
0
voti
Se fai una reazione positiva, l'uscita si satura....
(hai invertito gli ingressi + e -)
Poi, c'è sempre lo stesso errore!
Se consideriamo ideale l'amplificatore deve essere V-=V+
quindi...
PS. nello schema metti anche i sensi dei generatori.
(hai invertito gli ingressi + e -)
Poi, c'è sempre lo stesso errore!
Se consideriamo ideale l'amplificatore deve essere V-=V+
quindi...
PS. nello schema metti anche i sensi dei generatori.
0
voti
Esatto, mi scuso ma è il mio primo circuito in FidoCadj, gli ingressi sono al contrario ...
Ultima modifica di
lillo il 5 dic 2013, 13:46, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: Non quotare per rispondere al messaggio precedente.
Motivazione: Non quotare per rispondere al messaggio precedente.
0
voti
2
voti
Dunque, mancando i segni dei generatori, supponiamo V1 positivo "verso l'alto" e il generatore di corrente supponiamolo in sink (corrente verso il riferimento).
esatto
errato. L'operazionale in reazione negativa lavora per mantenere i due ingressi allo stesso potenziale. Dunque il terminale "-" sarà allo stesso potenziale del "+", quindi a 0v. Da questo, ricavi che la corrente
circola tutta sulla
, quindi
.
sì, ottieni alla fine

figurati :)
gennyior ha scritto:Dunque spengo il generatore di corrente e ricavo : Vo1 = (-R3/R1) V1
esatto
gennyior ha scritto:dopodiche' spengo V1 e ricavo : Vo2= (-R3/R') (R' Io) dove indico on R' il parallelo tra R1 e R2.
errato. L'operazionale in reazione negativa lavora per mantenere i due ingressi allo stesso potenziale. Dunque il terminale "-" sarà allo stesso potenziale del "+", quindi a 0v. Da questo, ricavi che la corrente
circola tutta sulla
, quindi
.gennyior ha scritto:Dunque Vo = Vo1 + Vo2 , è corretto ???
sì, ottieni alla fine

gennyior ha scritto:grazie mille
figurati :)
Ultima modifica di
Candy il 14 dic 2013, 13:18, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: Quote inutile al post precedente.
Motivazione: Quote inutile al post precedente.
_______________________________________________________
Gli oscillatori non oscillano mai, gli amplificatori invece sempre
Io HO i poteri della supermucca, e ne vado fiero!
Gli oscillatori non oscillano mai, gli amplificatori invece sempre
Io HO i poteri della supermucca, e ne vado fiero!
1
voti
Aggiungo che la somma dei due contributi (generatori spenti in complementare) la puoi fare solo in regime lineare, dipende quindi sostanzialmente dall'alimentazione e dall'ampiezza del segnale in ingresso.
P.S. Nei collegamenti ad incrocio in genere si pone un pallino di connessione, altrimenti sembra che passino su due piani diversi senza toccarsi
P.S. Nei collegamenti ad incrocio in genere si pone un pallino di connessione, altrimenti sembra che passino su due piani diversi senza toccarsi
-

rusty
4.075 2 9 11 - Utente disattivato per decisione dell'amministrazione proprietaria del sito
- Messaggi: 1578
- Iscritto il: 25 gen 2009, 13:10
4
voti
obiuan ha scritto:gennyior ha scritto:dopodiche' spengo V1 e ricavo : Vo2= (-R3/R') (R' Io) dove indico on R' il parallelo tra R1 e R2.
errato...
Secondo me e` giusto. Ha semplicemente fatto l'equivalente Thevenin della rete di ingresso. Da come l'ha scritta non ha fatto nessun calcolo inutile e quindi direi che vada bene. Anzi, qualche volta vedere degli equivalenti in una rete aiuta a tenere allenato l'occhio elettrotecnico :)
La differenza di segno con la tua soluzione e` dovuta al fatto che ha preso la corrente del generatore in source.
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
1
voti
Si`, la tua soluzione e` giusta, hai calcolato l'equivalente Thevenin della rete di ingresso.
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
22 messaggi
• Pagina 1 di 3 • 1, 2, 3
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 38 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)







