ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **Shika93** » 20 gen 2014, 18:19

Così si ragiona...

$s^2+2s-15-10\mu_r=s^2+2s+1 \Rightarrow \mu_r=-\frac{16}{10}$

da **dimaios** » 20 gen 2014, 18:22

Shika93 ha scritto:Così si ragiona...

Se ragioni un pochino meglio ti accorgi che e' sbagliato!

da **Shika93** » 20 gen 2014, 18:27

Vabbè, semplificandola fa $-\frac{8}{5}$

da **dimaios** » 20 gen 2014, 18:30

Neanche per idea.
Cerca di fare i calcoli in modo corretto.
Come mai il segno di $10 \mu_r$ e' diventato negativo dal post [38] al [41] ?

da **Shika93** » 20 gen 2014, 18:33

Ah porco giuda! Sto fondendo! Ok, allora è $+\frac{8}{5}$

da **dimaios** » 20 gen 2014, 18:35

Scacco matto all' esercizio in [45] mosse. ;-)

da **Shika93** » 20 gen 2014, 18:44

Veramente scandaloso xD

Non completamente scacco matto. Ultima cosa: la formula generica del regolatore è scritta in forma di bode.

$R(s)=\mu_r\frac{1+sT}{1+\alpha{sT}}$

Mentre io ce l'ho scritta come $R(s)=\frac{8}{5}\frac{s+1}{s+5}$

Me la scrivo in forma di bode e in base all'alpha che viene fuori decido se usare la rete ritardatrice o anticipatrice?

In questo caso sarà $R(s)=\frac{8}{5}\frac{1+s}{1+\frac{s}{5}}$
(Ho giusto il dubbio sul denominatore che non debba dividere per 5 anche il numeratore...)

Quindi $\alpha=\frac{1}{5}$ che è compreso tra 0 e 1 quindi si tratta di una rete anticipatrice.

da **dimaios** » 20 gen 2014, 19:19

Shika93 ha scritto:(Ho giusto il dubbio sul denominatore che non debba dividere per 5 anche il numeratore...)

Questo e' veramente scandaloso. Trattasi di algebra di prima media.

Per cortesia cerchiamo di essere seri.

da **IsidoroKZ** » 20 gen 2014, 19:23

Stavo pensando di rispondere che e` una rete anticipatrice perche' lo si vede dalla figura del messaggio [25] dove ho evidenziato polo e zero del compensatore

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

In frequenza lo zero viene prima del polo (lo zero e` piu` vicino all'origine rispetto al polo) e quindi la fase diventa positiva e la rete e` anticipatrice.

Ma forse non e` il caso

da **Shika93** » 20 gen 2014, 19:27

dimaios ha scritto:
Shika93 ha scritto:(Ho giusto il dubbio sul denominatore che non debba dividere per 5 anche il numeratore...)

Questo e' veramente scandaloso. Trattasi di algebra di prima media.
Per cortesia cerchiamo di essere seri.

Mi sto decisamente perdendo...

$R(s)=\frac{8}{25}\frac{1+s}{1+\frac{s}{5}}$

In frequenza lo zero viene prima del polo (lo zero e` piu` vicino all'origine rispetto al polo) e quindi la fase diventa positiva e la rete e` anticipatrice.

Ottimo. Se avessi avuto un polo più vicino all'origine rispetto ad un primo zero sarebbe stata ritardatrice? Parlando in modo generico.

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Reti correttrici

[41] Re: Reti correttrici

[42] Re: Reti correttrici

[43] Re: Reti correttrici

[44] Re: Reti correttrici

[45] Re: Reti correttrici

[46] Re: Reti correttrici

[47] Re: Reti correttrici

[48] Re: Reti correttrici

[49] Re: Reti correttrici

[50] Re: Reti correttrici

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits