Collegamenti pannelli fotovoltaici.

[kiba]

se avessi un impianto da 36 kWp, formato da 12 stringhe aventi 12 moduli da 250 Wp, potrei decidere di usare un inverter centralizzato da 36 kW con 1 MPPT, mettendo in parallelo le 12 stringhe?

Questa soluzione ha 3 inconvenienti:

1) Useresti un solo inseguitore del punto di massima potenza per tutte le 12 stringhe e questo genera una diminuzione di efficienza

2) Se una stringa viene completamente ombreggiata diventerebbe un carico per le altre 11 stringhe.....di solito si preferisce non mettere in parallelo più di 5-7 stringhe

3) Se l'inverter si rompe la produzione è ferma

o, qualora l'inverter fosse dotato di 2 MPPT, formare 2 paralleli da 6 stringhe?

c'è sempre il problema dell'avere un unico inverter (se si rompe devi sostituirlo velocemente)


Io userei due inverter con 2 MPPT ciascuno....costa un po' di più rispetto alla soluzione monoinverter, ma ha vantaggi notevoli:

- maggiore efficienza (un MPPT ogni 3 stringhe)
- se si rompe un inverter perdi solo metà della produzione
- riduzione problemi dovuti a ombreggiamenti

SPERO DI AVERTI AIUTATO

[perindsako]

Concordo con kiba, poi i quadri di paralello di stringa sono dei punti deboli perché non sempre fatti con la dovuta cura.

[vombato]

grazie per tutti i vostri consigli, siete encomiabili. la soluzione proposta di due inverter(2 MPPT ciascuno) da 6 stringhe l'uno (3 per ogni MPPT) è ottima. ho posto la questione monoinverter poiché utilizzo moduli con Isc=8.83 A, per cui nelle verifiche dovrò avere a che fare con un inverter nel quale ciascun MPPT abbia corrente massima in ingresso lato cc superiore a 33.11 A=3(numero stringhe in parallelo per MPPT)x1.25(maggiorazione del 25%)x8.83(Isc). parrebbe non facile, poiché in rete ho trovato solo inverter con 2 MPPT in cui ciascun inseguitore sopporta massimo 25 A. ad ogni modo grazie ancora per il supporto datomi

[kiba]

Di nulla

[Giovepluvio]

2) Se una stringa viene completamente ombreggiata diventerebbe un carico per le altre 11 stringhe.....di solito si preferisce non mettere in parallelo più di 5-7 stringhe

In genere la massima corrente inversa tollerata dai pannelli va da due a tre volte la corrente nominale.
L'affermazione non è supportata da alcun riscontro pratico.

[kiba]

L'affermazione non è supportata da alcun riscontro pratico.

sarebbe a dire?

Riscontro pratico di che genere? Giovepluvio

[vombato]

scusate, ho dato per scontato che si dovesse maggiorare la corrente di corto circuito del pannello del 25%, ma in molti progetti in rete non esiste tale maggiorazione nei calcolo, si prende come riferimento solo la Isc fornita dal costruttore. come mai?

[kiba]

scusate, ho dato per scontato che si dovesse maggiorare la corrente di corto circuito del pannello del 25%, ma in molti progetti in rete non esiste tale maggiorazione nei calcolo, si prende come riferimento solo la Isc fornita dal costruttore. come mai?

vombato
mmm....di solito io tengo conto della temperatura massima di servizio per maggiorare la corrente di cortocircuito....sul datasheet dei pannelli c'è il coefficiente di temperatura sia per la tensione a vuoto sia per la corrente di cortocircuito

sul datasheet è riportata la corrente di cto cto in condizioni standard....usi quel coefficiente per correggerla nel campo di temperature in cui operi

[vombato]

ecco perché avevo problemi con la verifica della corrente all'inverter..la soluzione finale è questa, con 3 inverter e 144 moduli

[Giovepluvio]

sarebbe a dire?
Riscontro pratico di che genere? Giovepluvio

Sarebbe a dire che se il pannello sopporta una corrente inversa, per ipotesi, pari a due volte quella nominale è sconsigliato collegare in parallelo tre stringhe come cinque, dieci o più.
A parte che la protezione dalla corrente inversa si fa in altri modi, contestavo il numero buttato lì un po' a caso.
Il "non ha riscontro pratico" significa che non è giustificabile in relazione alle caratteristiche elettriche dei pannelli.