Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

spiegazione di banale circuito

Circuiti, campi elettromagnetici e teoria delle linee di trasmissione e distribuzione dell’energia elettrica

Moderatori: Foto Utenteg.schgor, Foto UtenteIsidoroKZ

-1
voti

[1] spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto UtenteBernheart » 9 dic 2014, 23:02

Salve a tutti,
Mi trovo di fronte al seguente circuito:

IMG_20141209_220045983.jpg


Non mi torna però il calcolo di v:
Se applico il metodo della resistenza equivalente la resistenza avente v ai capi è di 2 Ohm, e v mi vien 25 V , come da risultato.
Se invece applico la LKT alla maglia col generatore, essa mi viene 33,3 V (ovviamente, essendo la resistenza di 4 Ohm stavolta).
Quel che non capisco è perche la LKT "fallisca": non dovrebbe valere sempre e comunque nella a prescindere dal resto del circuito?
Grazie mille per il vostro tempo .

edit Lele: la prossima volta ricorda che i circuiti vanno postati utilizzando fidocadJ, le immagini non sono ammesse! Grazie :)
Avatar utente
Foto UtenteBernheart
61 1 3
New entry
New entry
 
Messaggi: 94
Iscritto il: 10 feb 2014, 21:04

0
voti

[2] Re: spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto UtenteLele_u_biddrazzu » 9 dic 2014, 23:07

Evidentemente hai applicato male la LKT!
Posta i tuoi calcoli e poi ne riparliamo... ;)
Emanuele Lorina

- Chi lotta contro i mostri deve fare attenzione a non diventare lui stesso un mostro. E se tu riguarderai a lungo in un abisso, anche l'abisso vorrà guardare dentro di te (F. Nietzsche)
- Tavole della legge by admin
Avatar utente
Foto UtenteLele_u_biddrazzu
8.154 3 8 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 1288
Iscritto il: 23 gen 2007, 16:13
Località: Modena

0
voti

[3] Re: spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto UtenteBernheart » 9 dic 2014, 23:14

Mi scuso, li posto ora:
Usando la regola del partitore,
v = 50*( 4/6) = 33,3 volt
È cosi chebmi vien v=33 volt
Se invece ricorro al metodo della resistenza equivalente, lesercizio esce.
Avatar utente
Foto UtenteBernheart
61 1 3
New entry
New entry
 
Messaggi: 94
Iscritto il: 10 feb 2014, 21:04

1
voti

[4] Re: spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto Utentesimo85 » 9 dic 2014, 23:22

Bernheart ha scritto:Usando la regola del partitore,


Non puoi considerare quel circuito come tanti divisori in cascata cosi come hai fatto.
Secondo me è più utile calcolare le correnti e le tensioni ai nodi:

Avatar utente
Foto Utentesimo85
30,9k 7 12 13
Disattivato su sua richiesta
 
Messaggi: 9927
Iscritto il: 30 ago 2010, 4:59

0
voti

[5] Re: spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto UtenteBernheart » 9 dic 2014, 23:25

Grazie simo per la tua risposta.
Perché non potrei utilizzare la regola del partitore? Non vale forse per ogni maglia indipendente aventi resistori in serie?
Avatar utente
Foto UtenteBernheart
61 1 3
New entry
New entry
 
Messaggi: 94
Iscritto il: 10 feb 2014, 21:04

0
voti

[6] Re: spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto Utentegotthard » 9 dic 2014, 23:26

Foto UtenteBernheart, mi pare di aver intuito che tu abbia totalmente escluso i 4 resistori più a destra del circuito... :?

Fai una cosa, ora che Foto Utentesimo85 ti ha fatto un favore disegnando per te lo schema in FidoCadJ, scrivi la formula di V in forma simbolica (non numerica), e vediamo dov' è che sbagli..
...\frac{\mathrm{d} p}{\mathrm{d} t}=JCM... :!:
Avatar utente
Foto Utentegotthard
4.611 2 5 9
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1357
Iscritto il: 5 lug 2013, 14:01

0
voti

[7] Re: spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto UtenteLele_u_biddrazzu » 9 dic 2014, 23:27

Bernheart ha scritto:...Usando la regola del partitore...

Ti ricordo che la regola del partitore presuppone che le due resistenze siano percorse dalla stessa corrente (ovvero che siano in serie), cosa che non è nel caso particolare che hai esposto ;)
Emanuele Lorina

- Chi lotta contro i mostri deve fare attenzione a non diventare lui stesso un mostro. E se tu riguarderai a lungo in un abisso, anche l'abisso vorrà guardare dentro di te (F. Nietzsche)
- Tavole della legge by admin
Avatar utente
Foto UtenteLele_u_biddrazzu
8.154 3 8 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 1288
Iscritto il: 23 gen 2007, 16:13
Località: Modena

0
voti

[8] Re: spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto Utentesimo85 » 9 dic 2014, 23:31

Bernheart ha scritto:Perché non potrei utilizzare la regola del partitore?

Non puoi applicarla perché ogni divisore è un carico del precedente. Spiegazione forse informale.. :mrgreen:

Per vederla meglio vedi questo esempio:



Per il solo circuito di destra vale la formuletta del divisore (che salta fuori manipolando un pochino i conti).
Se ora alla rete di destra ci attacchi quella di sinistra, la formuletta non è più valida, perché la tensione sul morsetto A non è più data dalla formula del divisore per R1 ed R2. :-)
Avatar utente
Foto Utentesimo85
30,9k 7 12 13
Disattivato su sua richiesta
 
Messaggi: 9927
Iscritto il: 30 ago 2010, 4:59

0
voti

[9] Re: spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto UtenteBernheart » 9 dic 2014, 23:37

Mmm la questione mi confonde non poco, vi spiego perché:
Come ben detto, la regola del partitore di tensione si applica se la corrente che attraversa i resistori è la stessa, ossia nel caso di resistori in serie.
Se considero solo la maglia del generatore, essa sarà composta da due resistori in serie, ragion per chi ho ritenuto di applicare la formula del partitore.

Il discorso dei carichi l'ho capito, ma non sono convinto di dover considerare le correnti fuori dalla maglia del generatore, per lo stesso motivo per il quale non le considero quando svolgo la LKT!

Grazie comunque per il vostro prezioso aiuto
Avatar utente
Foto UtenteBernheart
61 1 3
New entry
New entry
 
Messaggi: 94
Iscritto il: 10 feb 2014, 21:04

1
voti

[10] Re: spiegazione di banale circuito

Messaggioda Foto Utentegotthard » 9 dic 2014, 23:42

Bernheart ha scritto:Se considero solo la maglia del generatore, essa sarà composta da due resistori in serie

Ma c' è il nodo A (vedi disegno di Foto Utentesimo85)! La corrente su R_1 e R_2 come fa ad essere la stessa!?
...\frac{\mathrm{d} p}{\mathrm{d} t}=JCM... :!:
Avatar utente
Foto Utentegotthard
4.611 2 5 9
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1357
Iscritto il: 5 lug 2013, 14:01

Prossimo

Torna a Elettrotecnica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 33 ospiti