Un thread "partecipativo", ditemi i vostri numeri ...

[PietroBaima]

Acc... avrei voluto vedere anche la risposta di DirtyDeeds, va beh, pazienza...

Ho fatto leggere a Daniela (mia moglie) la risposta di Walter, e mi ha detto "ma scrive sempre così?"

Ciao,
Pietro.

[Candy]

Tutto qui? E tutte le belle premesse e promesse del primo post?

[Russell]

Analizzando il risultato:
Certo che l'uomo ha nella sua indole una spiccata propensione per complicarsi parecchio la vita!
ero convinto che almeno uno avrebbe proposto banalmente i numeri 1 e 4, mancanti alla 'lista'
Hanno invece vinto 'Fibonacci' e i 'numeri primi', che se non avessi studiato svariati anni non avrei saputo neanche della loro esistenza.... solo al terzo posto l'unica sequenza che invece era indovinabile senza tanti preconcetti.
A volte mi fate paura

[WALTERmwp]

Tutto qui? E tutte le belle premesse e promesse del primo post?

beh, mi dispiace se qualcuno rimarrà deluso ma tutto "sommato" lo avevo scritto che non sarebbe stato nulla di eclatante o particolare, era solo una curiosità; magari adesso qualcuno può considerare un altro punto di vista.
La similitudine mi sembrava, e mi sembra, interessante, magari non soddisfacente o adeguata per chi è abituato a ben altre cose ma questo (thread) voleva essere "inclusivo".
Comunque hai le tue ragioni ma non è facile essere originali.

Ho fatto leggere a Daniela (mia moglie) la risposta di Walter, e mi ha detto "ma scrive sempre così?"

... Pietro, questo è un colpo "basso", va beh dai, comunque ormai glie lo puoi anche dire " ... può fare anche di peggio ! ... ".

A volte mi fate paura

dai, lo sai che è così, ma d'altra parte con tutta 'sta gente che "da i numeri" ...

Saluti

p.s.
Russell, in realtà la "sequenza di @carloc" avrebbe potuto insidiare "Fibonacci" perché comunque considerata ma lasciata come seconda.

[Candy]

Niente, niente. Io non ti faccio più amico.

[WALTERmwp]

Niente, niente. Io non ti faccio più amico.

ennoddaii, noddaii ... escimi ancora amico.

Saluti

[angel99]

Beh... almeno la descrizione della successione proposta accanto ad ogni nome!!!! Mi sto rodendo dalla curiosità.

Un piccolo appunto. La successione di Fibonacci parte con 1, 1, 2, ecc. Non parte con 2, 3, 5. Non era stato specificato che 2, 3, 5 non potessero essere all'interno della successione, ma credo che considerarli l'inizio fosse sottinteso (e molto più interessante).

[WALTERmwp]

Beh... almeno la descrizione della successione proposta accanto ad ogni nome!

no, avevo scritto che avrei riportato solo nickname e sequenza ... ah su questo non si scherza no.

Mi sto rodendo dalla curiosità.

eh ma son segreti che giammai verranno rivelati.

Un piccolo appunto. La successione di Fibonacci parte con 1, 1, 2, ecc. Non parte con 2, 3, 5.

si, ma non è stata negata una parte prefissa, qualunque si volesse immaginare, mentre veniva richiesto il proseguo.

Saluti

[Candy]

Uh! E' segretissimo.
Io avevo osservato che tra 2 e 3 c'è la differenza di una unità, mentre tra 5 e 3 del suo doppio, quindi avevo inteso che questi fossero gli elementi utili a proseguire la sequenza: ogni numero successivo si allontana da quello precedente di uno step doppio del precedente.
Non avevo intravisto Fibonaci perché nella sequenza inizialmente proposta non c'è nulla che la lasci presumere. Sarebbero occorsi almeno quattro numeri per poterla intravedere.
Per i numeri orimi, non ci avevo nemmeno pensato.

[angel99]

Le informazioni possono però venire dai diretti interessati...

Per Mauro, in formule, la sequenza è



Io ho proposto:

successione dei numeri per i quali la curva ellittica



ha rango diverso da zero.

Attendiamo gli altri.