Un'insolita espressione della legge di Ohm.

[mir]

Giorni fa con l'intento di leggere qualcosina,di interessante ma poco impegnativo ho acquistato un tascabile, neanche a dirlo dai contenuti tecnicostorici ..
Iniziato a leggerlo, mi son fermato a qualche decina di pagine, dopo essere incappato in un espressione che pensavo da tempo acquisita, e invece ora me la ritrovo in questa forma:

...della sua profonda comprensione della Legge di Ohm, definita come: ... dove è il voltaggio*, è la resistenza e l'intensità di corrente. ...

,
ora passi per il che interpreto (forse erroneamente) come differenza di potenziale, ma il segno meno non riesco proprio a spiegarmelo, sarà che sono molto arrugginito, o sarà il caldo ...
Mi permetto di invocare gli Elettrotecnici,admin,g.schgor,RenzoDF, e ovviamente Tutti.


*nel testo è scritto così.

[Fonzie]

Avranno disegnato la corrente uscente dal lato in cui c'è la freccia del _voltaggio.
Cosa ha la parola _voltaggio che non va?

[mir]

Cosa ha la parola tensione che non va?

Nulla, il correttore automati by EY, l'ha corretta in tensione in realtà era scritta come v...aggio.
----
La discussione sul termine v...aggio, continua in in questo thread, che ho diviso in quanto ci si è allontanati dalla domanda principe di questo thread, e per dar modo agli interessati di continuare la discussione sul v...aggio.

[admin]

Come già scritto da Fonzie, il segno dipende dalla convenzione assunta per i versi positivi di tensione e corrente

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[IsidoroKZ]

Il libretto che hai comprato è una traduzione? Se fosse dal tedesco potrebbe esserci il segno negativo per lo stesso motivo per cui usano la freccia della tensione a rovescio.

Titolo ed autore del libro?

[DirtyDeeds]

Però i tedeschi mettono la freccia a rovescio, ma la polarità associata è quella usuale, cioè scrivono .

[mir]

il segno dipende dalla convenzione assunta per i versi positivi di tensione e corrente

Avevo pensato anch'io a questa possibilità, ma nel testo non ci sono riferimenti circuitali, si enuncia semplicemente la Legge di Ohm come riportato, ed il segno meno precede il .

Il libretto che hai comprato è una traduzione?

Non mi pare lo sia.

Titolo ed autore del libro?

Tesla lampo di Genio. M.Teodorani - Macro Edizioni - XIV ristampa 2013.
Possibile un errore di stampa ?

[Sjuanez]

A questo punto una domandina è doverosa: si tratta dell'errore soltanto nella formula o anche quando viene spiegata/usata si ripete il misfatto?

[mir]

...si ripete il misfatto?

Veramente più avanti, ho letto di peggio, però volevo per il momento soffermarmi su questa espressione, e capire se quel segno meno sia corretto o meno, fatto salvo condizioni circuitali che nel testo non sono ne considerate ne riportate per alcun motivo; si è enunciata l'espressione così come l'ho trascritta.

[Sjuanez]

In effetti, alla dovremmo considerare che l'errore può risiedere nel circuito dell'autore, il circuito casa-ufficio.

Casa -> osteria -> vineria -> bar -> cantina -> birreria ->pub ->PC per scrivere un libro tecnico.

Visto che non hai nominato l'autore o il libro una battuta si può fare, ma tale resta. Sono curioso anch'io di sapere se si può avere una svista su una cosa così basilare. Oppure c'è un senso a noi oscuro.