ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **gotthard** » 14 nov 2015, 18:10

Metto qui il link, potesse essere utile, al paper del 17 luglio 1972 del Prof. Pellegrini sul "Teorema di scomposizione": http://brahms.iet.unipi.it/elan/scompos.pdf

da **IsidoroKZ** » 14 nov 2015, 18:29

ginopilotino ha scritto:Forse ti riferisci a questo..

Si`, quello.

Le immagini non linkarle su siti esterni, caricale su EY con "Invia allegato"

da **gotthard** » 14 nov 2015, 18:36

IsidoroKZ ha scritto:Le immagini non linkarle su siti esterni, caricale su EY con "Invia allegato"

ginopilotino, per questa volta ho provveduto io; per le prossime volte ascolta Isidoro!

da **ginopilotino** » 14 nov 2015, 20:20

gotthard ha scritto:Metto qui il link, potesse essere utile, al paper del 17 luglio 1972 del Prof. Pellegrini sul "Teorema di scomposizione": http://brahms.iet.unipi.it/elan/scompos.pdf

si questo è il sito del prof Macucci Univ di Pisa (discepolo in gioventù del Pellegrini)..che tra le altre cose insegna Analogica solo ed esclusivamente tramite applicazione del teorema del Pellegrini...(il mentore non si abbandon mai :-)

)

Comunque ciò che non capisco è che,come anche evidenziato anche nell'articoloIEEE del 2009,con un taglio di un certo tipo si otiene un beta*A diverso da zero (quindi si ha reazione) mentre con un altro tipo di taglio sempre nello stesso punto non si ha reazione anche se poi il guadagno ad anello chiuso torna uguale in entrambi i tagli

da **IsidoroKZ** » 14 nov 2015, 22:51

E` abbastanza normale trovare guadagni di anello o rapporti di ritorno diversi a seconda di dove e come si taglia. Pero` alla fine i conti tornano tutti uguali (si spera :-)

).

da **DirtyDeeds** » 15 nov 2015, 14:47

ginopilotino ha scritto:Comunque ciò che non capisco è che [...] con un taglio di un certo tipo si otiene un beta*A diverso da zero (quindi si ha reazione) mentre con un altro tipo di taglio sempre nello stesso punto non si ha reazione anche se poi il guadagno ad anello chiuso torna uguale in entrambi i tagli

Un modo naïf di vedere la cosa è che data una funzione qualunque $A_\mathrm{f}$ , esistono

e $\beta$ per cui

$A_\mathrm{f} = \frac{A}{1+A\beta}$

ma

, $\beta$ e $A\beta$ non sono univocamente definiti.

Se poi consideri la forma di Rosenstark

$A_\mathrm{f}=A_\infty\frac{T}{1+T}+A_0\frac{1}{1+T}$

puoi vedere che ad ogni funzione $A_\mathrm{f}$ possono corrispondere diverse triplette $A_0,A_\infty,T$ . Nel modello di Rosenstark, ogni tripletta è associata alla scelta di uno specifico generatore dipendente del circuito considerato, ma ogni circuito può avere più generatori dipendenti e, in più, di circuiti equivalenti a un circuito dato ne esistono infiniti.

Insomma, per un dato circuito, i guadagni d'anello sono tanti, milioni di milioni