arabino1983 ha scritto:Mi sa che sei rimasto un tantino indietro:
Nel file allegato ci sono i riferimenti di qualche centinaio di studi effettuati basati sull’evidenza scientifica (EBM Evidence-based medicine) e la Good Clinical Practice [World Medical Association Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects]
- Alcuni fatti:
-- il documento che hai allegato e' pubblicato sul sito della GUNA
http://guna.com/it/wp-content/uploads/s ... ifiche.pdf-- dal sito web della GUNA (
http://guna.com/it/chi-siamo/)
Nata nel 1983, GUNA S.p.a. è la più importante azienda italiana nel settore della produzione e distribuzione di farmaci omeopatici
- Sul sito web dela GUNA trovi un documento simile a quello da te linkato
LOW DOSE MEDICINE OMEOPATIA-OMOTOSSICOLOGIA
- LE PROVE SCIENTIFICHE -
SETTIMA EDIZIONE RIVEDUTA E AGGIORNATA
http://www.guna.it/docs/editoria/_le_pr ... icacia.pdfDi questo ultimo documento il Dott. Salvo Di Grazia (medico) scrive:
"Non si tratta di uno "studio scientifico" ma della raccolta di centinaia di studi sull'omeopatia. Che esistono davvero.
Il problema che gli studi sull'omeopatia sono quasi totalmente vera e propria spazzatura, fatti male quando non visibilmente di parte e nell'elenco li hanno messi tutti, per fare "massa", per poter dire (ed infatti lo dicono) "guarda qui quanti studi!".
Chi si prenderebbe la briga di leggerli uno ad uno e controllarne l'attendibilità?
Ebbene, io non sono riuscito a farlo ma mi è bastato consultarne una decina per capire il loro livello. Se può servire, lì in mezzo c'è anche lo studio di Benveniste (pag. 27), noto per essere stata una delle più famose truffe scientifiche del 1900. :)
Come si possa credere ad un elenco che mette in mezzo di tutto, persino le frodi scientifiche, è un mistero per omeocredenti."
http://medbunker.blogspot.it/2015/01/om ... edere.htmlPost di SDG del 22 gennaio 2015 20:12 verso la fine della pagina
Ovviamente quello che scrive Di Grazia e' l'opinione di Di Grazia (seppur medico) ma la sua affermazione:
"lo studio di Benveniste (pag. 27), noto per essere stata una delle più famose truffe scientifiche del 1900"
puo' avere una verifica indipendente.
Ti invito a fare tu stesso una tua personale verifica indipendente sulla attendibilita' di questa affermazione