Architetto e progetto elettrico

[Goofy]

Ho il vago sospetto che Goofy volesse far notare l'imbarazzante paradosso

C'hai preso

[sebago]

Non esiste un dio mercato ma un LIBERO mercato, che non vuole dire mercato in assenza di regole, ma un mercato non regolato dallo stato (secondo il devastante positivismo giuridico) secondo una volontà pattizia tra chi vende e chi acquista.

Miché, può darsi che mi sbagli ma quanto sia "libero" il mercato l'abbiamo visto nella cronaca di questi anni.
E non sto parlando dei "mercati" della finanza internazionale, ma anche di quello sotto casa, grazie al quale - in base alla semplice "volontà pattizia tra chi vende e chi acquista" - i progetti-schifezza sono proliferati a dismisura, in maniera esattamente proporzionale all'abbassamento dei compensi. Esatta fotocopia di quel che succede nel mondo del lavoro e dell'economia in generale.
E non vedo neppure una via d'uscita. Mala tempora currunt

[Mike]

E non vedo neppure una via d'uscita. Mala tempora currunt

Sono perfettamente d'accordo, in itaGlia infatti non esiste il libero mercato, pensa che le uniche riforme leggermente liberali le ha fatte Bersani, il che è tutto dire, ma per il mainstream è tutta colpa del neoliberalismo.

[enea]

Io stavo tentando riportare quello che la legge abilita gli architetti a fare...
Non volevo far polemica ...anzi ...mi giunge nueva che un ingegnere civile o ambientale
non siano abilitati alla progettazione degli impianti...

[enea]

Riguardo al mercato invece concordo che una BRUTTA BESTIA!

[Goofy]

Non volevo far polemica ...anzi ...

Tranquillo Enea io, e penso nessuno altro, non l'ho assolutamente interpretata come polemica.
Per quanto riguarda gli ingegneri il DPR 328/2001 indica che

1. Le attività professionali che formano oggetto della professione di ingegnere sono così ripartite tra i settori di cui all'articolo 45, comma 1:

a) per il settore "ingegneria civile e ambientale": la pianificazione, la progettazione, lo sviluppo, la direzione lavori, la stima, il collaudo, la gestione, la valutazione di impatto ambientale di opere edili e strutture, infrastrutture, territoriali e di trasporto, di opere per la difesa del suolo e per il disinquinamento e la depurazione, di opere geotecniche, di sistemi e impianti civili e per l'ambiente e il territorio;
b) per il settore "ingegneria industriale": la pianificazione, la progettazione, lo sviluppo, la direzione lavori, la stima, il collaudo, la gestione, la valutazione di impatto ambientale di macchine, impianti industriali, di impianti per la produzione, trasformazione e la distribuzione dell'energia, di sistemi e processi industriali e tecnologici, di apparati e di strumentazioni per la diagnostica e per la terapia medico-chirurgica;
c) per il settore "ingegneria dell'informazione": la pianificazione, la progettazione, lo sviluppo, la direzione lavori, la stima, il collaudo e la gestione di impianti e sistemi elettronici, di automazione e di generazione, trasmissione ed elaborazione delle informazioni.

In base ai riferimenti che hai dato tu potrei estendere il concetto di "opere edili" agli "impianti negli edifici civili", ma la mia estensione mi sembra un po' tirata per i capelli.

[sebago]

Non volevo far polemica...

Nessuna polemica, non ti preoccupare. E' che la questione è talmente annosa (e ammuffita) che ormai entrambe le parti in causa (ing & arch) si sono stufate di azzuffarsi. I legislatori, d'altro canto, hanno pensato bene di adottare il metodo "ponzio pilato". Peraltro, qualsiasi regolamentazione delle competenze, in questi tempi di vacche magre per tutti, sarebbe non solo mal vista ma anche elettoralmente controproducente. Siamo al tempo del "ciascuno fa quel che gli pare".
Naturalmente il discorso non vale:
a) per gli avvocati o i commercialisti o i notai (categorie delle quali i parlamentari abbondano);
b) per i medici e affini (per la nota potenza del settore nel condizionare le scelte di cui sopra).
Mah...

[atomorama]

Tutti possono firmare tutto!

[lillo]

architetti, ingegneri, monsignori......
se volete un bel progetto..... dovete chiamare un pizzaiolo

[enea]

Invece è comunque interessante parlarne...io avevo letto il DPR 328/2001 molto velocemente...visto che non dava particolari indicazioni sulle competenze dell'architetto. Inoltre facendo una ricerca in rete ho visto che le sentenze comunque tengono più a riferimento RD2537...seppur vecchio e superato.
Però oggi con il post 26 di Goofy l'ho riguardato e cosi mi sono spiegato ...leggendo l'art 47, che divide la professione nei tre settori (civile e ambientale, industriale,dell'informazione)...come mai un ingegnere chimico o un ingegnere navale si fossero dati poi a progettare impianti termici negli edifici.