Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

[PietroBaima]

Trascura Rg.
Vado a nanna.
Buona notte EY ...

[Kagliostro]

Buona Notte

K

[claudiocedrone]

Ma se può essere trascurata allora a che serve metterla ... ok, buonanotte.

[Kagliostro]

Notte

K

p.s: Nel post n. 20 ho chiarito il discorso del parallelo

[claudiocedrone]

Eh, si, avevo proprio letto fischi per fiaschi... ok, trascuro Rg perche rispetto a Rs ha un valore infimo... però Rl è ancora più piccola ... vabbè, nella prossima vita studio elettrotecnica così magari ci capisco qualcosa.

[PietroBaima]

claudiocedrone, il secondo circuito è più complicato del primo, non sono proprio uguali.
Quella resistenza la trascuri per quanto riguarda il segnale, mentre è utile per altri motivi.
Quello che in genere trascuri sono alcuni valori rispetto ad altri.
Se vuoi puoi certamente trascurare Rl, devi solo vedere se ti viene qualcosa di sensato.
Tu, nei modelli, puoi trascurare valori finché qualcosa non va o a zero o diverge. Quando succede non sei più coerente con la correttezza del modello. Se resti entro la coerenza del modello, meno approssimi e più farai previsioni corrette. Chiaramente a scapito della semplicità.
Il gioco è fare il massimo possibile di approssimazione per ottenere facilità di calcolo ma il minimo per ottenere previsioni corrette.

Per esempio, nel primo circuito ho assunto gm infinita, cosa che non è affatto vera.
Se non lo avessi fatto i calcoli sarebbero diventati molto più lunghi, seppur non impossibili.

Approssimare non è sempre una cosa semplice da fare.

[Kagliostro]

Volevo tradurre la fonte dalla quale ho preso la formula ma mi sono venuti dei dubbi riguardo una traduzione corretta e, per evitare fraintendimenti, ho deciso di allegare l'originale in inglese

Il file ha una risoluzione che ne consente la lettura, solo che per vederlo bene è meglio scaricarlo

K

[rugweri]

Guarda la nota relativa alla formula per la : dice chiaramente che è inadeguata per giratori a singolo transistor.
Ribadisco il mio consiglio: leggi i documenti che ti ho fornito, e valuta l'utilizzo della ben più "semplice" struttura di Berndt-Dutta Roy, o comunque di una qualche struttura con operazionali

[CarloCoriolano]

Pero`, vedendo l'ultimo post, mi sembra di capire che si vuole un filtro sullo stadio di alimentazione e non sulla parte di amplificazione. Quindi, sarebbe un filtro CRC a resistenza variabile. Ha senso allora usare un componente attivo, che dissipera' molto di conseguenza?

[Kagliostro]

rugweri

Sì, è come dici, ma speravo di potere avere un qualcosa di semplice, per quanto approssimativo (tra l'altro ciò che mi interessa è il valore in H non tanto il valore resistivo)

CarloCoriolano

Sì, un filtro CLC sull'alimentazione -- sostituito molte volte da un CRC, sia per motivi di spazio che peso (ed anche spesa), di sicuro, nell'uso pratico il CLC dimostra dare migliori risultati rispetto il CRC e per questo, se uno dei motivi precedentemente indicati lo consiglia, si cerca l'alternativa "CLC allo stato solido" rispetto al CRC

K