Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Elettronica lineare e digitale: didattica ed applicazioni

Moderatori: Foto Utentecarloc, Foto Utenteg.schgor, Foto UtenteBrunoValente, Foto UtenteIsidoroKZ

2
voti

[31] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto UtenteCarloCoriolano » 7 gen 2017, 17:56

M come ti hanno già detto, mancando la capacità di accumulo energia, sara sempre e solo un CRC.
Avatar utente
Foto UtenteCarloCoriolano
1.446 3 4 7
---
 
Messaggi: 1023
Iscritto il: 24 mag 2016, 13:08

0
voti

[32] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto UtentePietroBaima » 7 gen 2017, 18:02

Foto UtenteKagliostro, di che libro si tratta?
Generatore codice per articoli:
nomi
Sul forum:
[pigreco]=π
[ohm]=Ω
[quadrato]=²
[cubo]=³
Avatar utente
Foto UtentePietroBaima
90,7k 7 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 12207
Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
Località: Londra

0
voti

[33] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto UtenteKagliostro » 7 gen 2017, 18:06

Foto UtenteCarloCoriolano

...... mancando la capacità di accumulo energia, sara sempre e solo un CRC.


Direi di sì, ma chi ha provato dice che l'effetto benefico c'è

---

Foto UtentePietroBaima

Il titolo è quello in alto sulla pagina di sinistra, autore M. Blencowe

il testo è dedicato all'amplificazione per strumenti NON all'HiFi

K
Avatar utente
Foto UtenteKagliostro
6.401 4 5 7
Master
Master
 
Messaggi: 4832
Iscritto il: 19 set 2012, 11:32

0
voti

[34] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto UtentePietroBaima » 7 gen 2017, 18:08

grazie
Generatore codice per articoli:
nomi
Sul forum:
[pigreco]=π
[ohm]=Ω
[quadrato]=²
[cubo]=³
Avatar utente
Foto UtentePietroBaima
90,7k 7 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 12207
Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
Località: Londra

0
voti

[35] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto UtenteKagliostro » 7 gen 2017, 18:13

Ah, una precisazione, l'autore espone anche i benefici di un Moltiplicatore Capacitivo (sempre ai fini di una riduzione del ripple, che è il motivo per cui ci si sforza di trovare un rimedio) ed indica il Giratore come soluzione che, rispetto il Moltiplicatore Capacitivo, può essere realizzata con un condensatore con un rating di tensione molto più basso (e quindi meno costoso)

K
Avatar utente
Foto UtenteKagliostro
6.401 4 5 7
Master
Master
 
Messaggi: 4832
Iscritto il: 19 set 2012, 11:32

0
voti

[36] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto Utenteclaudiocedrone » 7 gen 2017, 20:31

Kagliostro ha scritto: ...M. Blencowe...

:-) Buono a sapersi, un altro aggiunto nella lista di quelli da divertirmi a prendere a calci nelle palle se dovessi mai incontrarli :mrgreen: O_/
"Non farei mai parte di un club che accettasse la mia iscrizione" (G. Marx)
Avatar utente
Foto Utenteclaudiocedrone
21,3k 4 7 9
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 15305
Iscritto il: 18 gen 2012, 13:36

1
voti

[37] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto UtenteCarloCoriolano » 7 gen 2017, 21:39

Nella mia piu` assoluta ignoranza, ho fatto quanto semplice ragionamento: ridurre al minimo il ripple su un condensatore, in un alimentatore, ovviamente, significa in parole povere che la tensione ai sui capi e` costante.
Affinche` la tensione ai capi possa essere costante, la corrente di carica e la corrente verso il carico devono essere uguali in valore assoluto. Quindi, per alimentatori con carico costante, e` abbastanza semplice progettare un filtro utile allo scopo, anche passivo.
Un amplificatore invece direi che non e` per nulla un carico costante, quindi, per tanto che si faccia, allo stadio alimentatore puo` essere richiesto un ampio range di correnti che, se non bilanciata da una reazione alla corrente di carica del filtro, produce, (va da se), ripple di tensione.
Quindi, mi sembra di poter affermare che uno sforzo sensato, se si deve fare, vada fatto nella direzione di un controllo, (regolatore), di tensione attivo, e con i baffi.
Tutto il resto mi sembra sforzo palliativo.
Avatar utente
Foto UtenteCarloCoriolano
1.446 3 4 7
---
 
Messaggi: 1023
Iscritto il: 24 mag 2016, 13:08

0
voti

[38] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto UtenteKagliostro » 7 gen 2017, 23:03

Foto UtenteCarloCoriolano

Quindi, mi sembra di poter affermare che uno sforzo sensato, se si deve fare, vada fatto nella direzione di un controllo, (regolatore), di tensione attivo, e con i baffi.


No, non è possibile, non perché non si possa fare, ma perché in un amplificatore a valvole per strumenti una tensione costante è controproducente, il che significa che non produce quegli effetti che rendono il suono particolare ed interessante

Quello che dici potrebbe avere un senso se si trattasse di amplificazione HiFi, non nel caso di un amplificatore per strumento le cui caratteristiche, per scelta, si sommano a quelle dello strumento vero e proprio, qui non si tratta di riprodurre un suono ma di produrlo

--

Foto Utenteclaudiocedrone

Guarda che stai prendendo un granchio ed anche bello grosso .......... fidati

K
Avatar utente
Foto UtenteKagliostro
6.401 4 5 7
Master
Master
 
Messaggi: 4832
Iscritto il: 19 set 2012, 11:32

1
voti

[39] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto Utenteclaudiocedrone » 8 gen 2017, 0:36

:-) Foto UtenteKagliostro, ci siamo già sentiti su questo argomento in passato e preferisco evitare il confronto, ti rammento che sono un chitarrista elettrico in primis e il fatto che i difetti degli amplificatori ne caratterizzino il suono e che questo sia generato dall'insieme (suonatore)-strumento-amplificatore-speaker lo ho ben chiaro; tuttavia insisto che con la tecnologia ormai a disposizione da anni ha secondo me poco senso insistere con le valvole e i loro difetti e ancora di più cercando di ibridare le cose (tranne che per una deliberata logica di spennamento di polli... ma soprassediamo); ti assicuro che tutte le elaborazioni delle caratteristiche di suono possibili possono essere validamente ottenute con poco dispendio energetico in fase di preamplificazione a stato solido ed addirittura digitale lasciando al finale di potenza l'unico scopo per cui ogni buon finale di potenza audio dovrebbe essere progettato e realizzato e cioè di amplificare in potenza il più linearmente possibile il segnale applicato in ingresso. O_/
"Non farei mai parte di un club che accettasse la mia iscrizione" (G. Marx)
Avatar utente
Foto Utenteclaudiocedrone
21,3k 4 7 9
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 15305
Iscritto il: 18 gen 2012, 13:36

0
voti

[40] Re: Induttori allo stato solido ... Formula semplificata ??

Messaggioda Foto Utenterugweri » 8 gen 2017, 0:46

claudiocedrone ha scritto:tuttavia insisto che con la tecnologia ormai a disposizione da anni ha secondo me poco senso insistere con le valvole e i loro difetti e ancora di più cercando di ibridare le cose


Io lo dico da anni, e mi sono beccato i peggiori insulti... ai quali ho risposto sempre, con la massima educazione, che posso dimostrare ciò che dico con una sola parola, precisamente un nome: QUILTER.
Avatar utente
Foto Utenterugweri
5.948 2 7 11
CRU - Account cancellato su Richiesta utente
 
Messaggi: 1366
Iscritto il: 25 nov 2016, 18:46

PrecedenteProssimo

Torna a Elettronica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 60 ospiti