Un thread "partecipativo" (3), scommesse e investimenti ...

[Jno]

beh......... è proprio un altro mondo....
Ci sono matrici di riduzione, questo è un settore matematico puro, ma molti ignorano cosa siano.
Poi ci sono approcci particolari al gioco, ma è un campo vastissimo.

Sul primo argomento un esempio.
Cos'è un ridotto?
E' un insieme di colonne da mettere in gioco che mi garantisce un certo risultato
con la minima spesa possibile.

Nell'esempio in figura ci sono tutti i terni sviluppabili con 7 numeri,
le colonne nei riquadri colorati rappresentano quelle da giocare
(quindi quattro colonne messe in gioco).

Dandogli un colore si possono poi colorare,nello stesso modo,
tutte quelle che hanno <b>almeno 2 numeri</b> in comune con quella nel riquadro.
Finite quelle rosse , si passa alla colonna cerchiata di verde,
si escludono tutte quelle verdi etc, poi quelle in azzurro,
infine quelle nere.
Così qualsiasi combinazione viene estratta al lotto,
(qualsiasi di quei terni)
nelle nostre 4 colonne giocate avremo SEMPRE l'ambo.



Nel caso della figura osserviamo un 7,3,2,3
(sette numeri, sviluppato in terzine, a garanzia ambo SE indovino tre estratti)

Quindi se venisse estratta una delle colonne scartate (indovinando tutti e tre i numeri),
tra le quattro colonne in gioco avremo comunque assicurato l'ambo.

Già con soli 10 numeri i computer attuali si arrendono oltre un certo limite di riduzione.

Il "sacro graal" di questo discorso?
In America un team di matematici , che probabilmente ignorano che in italia vi è
un gioco del lotto composto da 90 numeri perché nella quasi totalità del mondo il lotto
è composto da "soli" 49 numeri, rilasciano un principio matematico per cui si può
arrivare a costruire un ridotto di 90 numeri , sviluppato in terzine, composto da 66 combinazioni.

Combinazioni vuol dire giocare 66 "colonne" come le chiamiamo in italia = 66 euro.
Ma dato che l'ambo in italia paga giocato in terzine 250 volte la posta diviso 3 =83,3 euro
meno le tasse , varrebbe a dire vincere a vita.

Da almeno 20 anni il ridotto ufficiale per questa cosa è fermo a 166 colonne,
per effettuare quel calcolo scritto a fine anni 90' è appena sufficiente il computer del CERN,
forse non basta nemmeno.

Se annoio ditemelo, non mi offendo mica.

[WALTERmwp]

Pur avendo scritto in questa sezione, ma in prima persona, credo d'aver alimentato il dubbio di un mio reale e presunto coinvolgimento ... ma non è così.
In ogni caso i suggerimenti, anche in assenza di una motivazione, andavano nel verso corretto perché, se spinto ad agire diversamente, mi sarei esposto ad una truffa.

L'idea di proporre questo giochino è stata stimolata da un altro thread dove si discuteva di economia, cripto monete ed altro ancora.
Ovviamente ci ho ricamato un pochino intorno e ho provato, pedestramente, a distrarre l'attenzione argomentando di calcio; l'oggetto d'investimento avrebbe più facilmente potuto essere il mercato azionario: è in quell'ambito che più coplisce.


Il giochino tratta di una truffa reale, è un reato vero e proprio, potrebbe capitare e se raggiunge persone meno informate è facile che diverse ne diventino vittime.

Si tratta della così detta "truffa della gaussiana", altri avranno certamente capito ma è corretto fornisca la spiegazione, che poi si rivela essere una cosa semplice.

Prendiamo in considerazione il mercato azionario e ipotizziamo vengano spedite lettere (e- mail, sms, ... scegliete voi, anche piccioni) a un numero X di persone alla metà delle quali si scrive che il titolo indicato, la settimana successiva, salirà e all'altra metà, che scenderà.
La settimana seguente viene ripetuta la stessa cosa, magari con un titolo differente ma, ovviamente), inviando comunicazione solo alla metà dei destinatari ai quali, con la prima comunicazione, è stata inviata la predizione rivelatasi, poi, corretta.
Dunque, dopo il secondo invio, ci ritroviamo con un numero di destinatari (pari a X/2/2) che hanno ricevuto una previsione rivelatasi, di fatto, confermata.
Immaginiamo questo dopo la quarta o quinta settimana: chi, dopo un mese, si trova per iscritto con il pronostico sistematicamente azzeccato, sarà quasi convinto d'affidare i propri risparmi a chi, presentandosi in maniera adeguata (la forma e lo "aspetto" contano ... ), si è dimostrato concretamente abile e capace

Insomma, la gabola è servita ...

Saluti

[PietroBaima]

con l'albero binario ti trovi al passo n avendo diviso per 2^n, con una catena di Markov lo fai poco peggio che lineare.

[WALTERmwp]

Grazie a tutti quelli che han giocato:
marco76, mi raccomando non gabolare i tedeschi,
alev, non attingere ai tuoi data-base ... ,
abusivo, sempre presente,
mir, quello sketch (che non è di Arduino ...) non lo avevo visto ma ha fatto "chiarezza"
parolina, è vero, le donne possono essere veramente determinanti in un senso o in un altro anche se non sono tra i 22 che scendono in campo,
Fabio992, come hai visto meglio non farsi coinvolgere,

fairyvilje, hai ragione sulla presunta convenienza ma "quelli" si palesano nel modo migliore possibile e non la semplificano come ho fatto io,
rob87, è vero ma la contestualizzazione e la modalità espositiva diventa determinante nell'opera di persuasione,
GuidoB, sempre circostanziato ma ora ancor più determinato,
Jno, ci mancherebbe si può sempre scrivere quel che si vuole, a maggior ragione per il titolo,
PietroBaima, è ... PietroBaima
...

Saluti

[marco76]

io comunque ritengo la borsa un gioco d'azzardo con più possibilità di vittoria, l'importante è evitare il risparmio gestito

[alev]

Grazie a tutti quelli che han giocato:
alev, non attingere ai tuoi data-base ... ,

No di certo, i database di cui mi occupo, non trattano dati riferibili a scommesse

[mir]

..mir, quello sketch (che non è di Arduino ...) non lo avevo visto ma ha fatto "chiarezza"..

WALTERmwp,volevo solo aggiungere un pizzico di ironia nel thread,in buona fede.

[WALTERmwp]

WALTERmwp,volevo solo aggiungere un pizzico di ironia nel thread,in buona fede.

... no, questa è una sezione serissima, non si scherza, non si gioca, e se si gioca il gioco è duro cioè kattivo, e poi non si fanno sconti, si entra spietati con sguardo torvo, ma adesso basta, mi irrito perché non hai capito che non c'era da capire che non avevo capito, capito ?

Saluti

[abusivo]

...abusivo, sempre presente...

...e sempre pronto al pezzo!
(scusa ma leggo solo ora!)

[mir]

..capito ?

ehm..si..si..certo...ora si che è chiaro ..