dubbi su rispondenza

[lillo]

Sì, avevo intenzione di pubblicarlo

spero tu abbia tempo e voglia, perché sono estremamente interessato al tuo modus operandi .

[lillo]

filologia, grammatica, lessico o costrutto a parte:
se il collega ha davvero acquistato uno strumento multifunzione (postulato), e che lo esca per fare 'ste misure!
penso che un eccessiva retorica sul dover o non dover utilizzare qualcosa, continuare a lasciar passare il messaggio che un pezzetto di carta ti risolva i problemi, fa male a chi questo lavoro lo svolge con diligenza e professionalità.

[Mike]

secondo me un professionista deve eseguire delle prove strumentali.

No, ne ha facoltà, quel "deve" è apodittico e interferisce con l'autonomia del professionista.
Il tipo di prove e misure da fare è facoltà di chi sta verificando ed è in funzione dello stato della documentazione fornita, dello stato degli impianti, se esiste un piano di manutenzione, se effettuano controlli periodici, se c'è un'organizzazione dedicata alla manutenzione, ecc. Se il mese prima era passato l'organismo privato DPR 462/01 non ha senso ritestare tutti i differenziali o ripetere la misura delle impedenze di guasto, ecc. Il professionista non è obbligato a fare lui le prove e misure strumentali, può delegare l'installatore, come richiedere una verifica approfondita per certe parti di impianto o componenti a cui non è stato possibile accedere.

prima quindi di affidare l'adeguamento a un installatore io devo individuare le problematiche, alcune delle quali sono rilevabili solo con una misura strumentale.

Si e no, dipende appunto.

- spesso, e molto spesso, gli interruttori differenziali non intervengono alla pressione del test;
- spesso, e molto spesso, gli interruttori differenziali non intervengono alla prova strumentale con la Idn;
- spesso, ma con meno frequenza degli avvenimenti di cui sopra, i CT non hanno continuità con l'impianto disperdente, dovuto all'ossidazione dei morsetti a ragno;
- spesso i PE sono scollegati dalle prese;

Sì, tutte misure e prove da eseguire, ma sempre secondo le considerazioni di cui sopra.

- la quantità di linee non protette da sovracorrenti (in particolar modo per un corto a fine linea), è molta di più di quella che si possa immaginare.

Cioè? A quale verifica strumentale ti riferisci?

- meno spesso (mi è capitato in un paio di occasioni) le resistenze di isolamento non rispettano il minimo normativo (quindi il guasto non si è ancora manifestato ma si sta aprendo la strada).

Non riguarda la sicurezza.

[m_dalpra]

Ti ringrazio per gli esempi.
Il professionista l'ho ormai in gran parte pagato e devo continuare con lui.
Però mi interessa capire come dovrebbero essere le cose. Leggo nella seconda schermata che la Relazione tecnica prevede l'allegato Relazione di verifica. Se hai possibilità, pubblicheresti anche un esempio di come dovrebbe essere, dato che è un punto cruciale?

Una domanda : a quale categoria professionale appartiene il verificatore ?
Perito, Ingegnere, o altro ?

Se è un professionista, ha un albo professionale.
Nell'albo Online puoi controllare se effettivamente esiste ed esercita regolarmente.

All'albo provinciale, invece, puoi rivolgerti senza nessun impegno, per chiedere se la documentazione che hai ottenuto è consona rispetto al tipo di lavoro, oppure se il professionista non è stato corretto.

PS : ci sono professionisti che firmano "impianti" anche se non sanno nemmeno di cosa si tratta.

[lillo]

Il tipo di prove e misure da fare è facoltà di chi sta verificando ed è in funzione dello stato della documentazione fornita, dello stato degli impianti, se esiste un piano di manutenzione, se effettuano controlli periodici, se c'è un'organizzazione dedicata alla manutenzione, ecc. Se il mese prima era passato l'organismo privato DPR 462/01 non ha senso ritestare tutti i differenziali o ripetere la misura delle impedenze di guasto, ecc.

comprendo il tuo punto di vista, ma:
scriviamo e leggiamo pagine e pagine di quanto (purtroppo) le verifiche Dpr462 siano un mero adempimento burocratico (altra carta);
i piano di manutenzione sono perfetti sulle carte, ma non me ne voglia chi li esegue con diligenza, spesso lasciano il tempo che trovano (nella mia breve vita professionale io una manutenzione seria non l'ho praticamente mai vista, salvo rare occasioni di imprese serie e ben strutturate);
leggiamo di tanti elettricisti per passione, che non si preoccupano di lasciare scritto quello che fanno;
per non parlare di chi sulle carte è praticamente un Dio sceso in terra, ma che in realtà non vale una gomma da masticare.
riguardo le misure che mi obietti, le faccio per svago, quando prendo lo strumento non resisto.
pensa, do' un occhiata al contenuto armonico.
ho capito che tu ti fidi delle carte altrui.
io no.

[Mike]

scriviamo e leggiamo pagine e pagine di quanto (purtroppo) le verifiche Dpr462 siano un mero adempimento burocratico (altra carta);

Lo sono, ma la maggior parte degli organismi privati esegue professionalmente il proprio lavoro e si è in grado di capire subito, anche solo leggendo il verbale, chi lo fa bene e chi no.

i piano di manutenzione sono perfetti sulle carte, ma non me ne voglia chi li esegue con diligenza, spesso lasciano il tempo che trovano (nella mia breve vita professionale io una manutenzione seria non l'ho praticamente mai vista, salvo rare occasioni di imprese serie e ben strutturate);

Sì, verissimo, ma è del tutto normale, la perfezione non fa parte dell'essere umano, e molte volte i piani di manutenzione sono un ammasso di carta inutile inapplicabile. Nella mia attività professionale ho visto pochissimi piani di manutenzione calati nel caso specifico e quindi attuati perché smart!

leggiamo di tanti elettricisti per passione, che non si preoccupano di lasciare scritto quello che fanno;
per non parlare di chi sulle carte è praticamente un Dio sceso in terra, ma che in realtà non vale una gomma da masticare.

La maggioranza

riguardo le misure che mi obietti, le faccio per svago, quando prendo lo strumento non resisto.
pensa, do' un occhiata al contenuto armonico.

Io non ti obbietto un bel nulla, anzi, fai benissimo a fare tutte le prove e misure strumentali che ritieni opportune, ci mancherebbe altro, dico solo che ogni impianto è una storia a sé stante, non puoi approcciarti allo stesso modo, verificare l'unità produttiva di una grossa azienda organizzata, non è la stessa cosa di un capannone di un piccolo artigiano. Ti parlo per esperienza, valuta bene prima la committenza e quali sono le loro aspettative perché altrimenti rischi di buttare perle ai porci, fornire una prestazione professionale molto completa che però non viene apprezzata, anzi, ti viene contestata perché sei costato troppo per "quel pezzo di carta".

ho capito che tu ti fidi delle carte altrui.
io no.

Mi fido di quello che verifico, la valutazione della documentazione è propedeutica all'esame a vista.