Lampadine a incandescenza vietate dal 2011

[admin]

Questa legge è un grosso incentivo all'industria delle lampadine che così toglie dal mercato i prodotti più a basso costo e a.... margine quasi zero!

Sarà perché non sono un economista, sarà perché non sono un imprenditore, sarà perché ho letto la notizia alla luce della campagna anti-incandescenza indiscriminata e pro lampade a basso consumo per la salvaguardia del clima, e non ne ho letto il testo, ma continuo a non capire la necessità di una legge per proibire prodotti che non fanno guadagnare chi li produce. Mi sembra che sarebbe sufficiente aumentarne il prezzo o smettere spontaneamente di produrli. Perché non è stata fatta una legge per proibire la produzione del PET o dell'Apple II o del PC IBM con processore 8086, della Topolino o della Balilla e via discorrendo?

...O sono state promulgate?

[6367]

Mi sembra che sarebbe sufficiente aumentarne il prezzo o smettere spontaneamente di produrli.

Perché è impossibile "riposizionare" il prezzo di un prodotto così semplice e diffuso. perché i produttori di lampadine sono tantissimi: quelli che avrebbero continuato a fabbricare le lampadine comuni ci sarebbero stati sempre, magari con margini risicatissimi.

O le grandi aziende si ritiravano dal settore, magari occupandosi solo di lampade speciali, oppure dovevano togliere le lampadine comuni dal mercato.

Perché non è stata fatta una legge per proibire la produzione del PET o dell'Apple II o del PC IBM con processore 8086, della Topolino o della Balilla e via discorrendo?

perché i prodotti che li hanno sostituiti avevano delle innovazioni immediatamente percepite dal mercato. Non come le lampadine alogene, che se non stai attento ai numerini sulle confezioni non sembrano nulla di diverso.
E poi Topolino e Balilla erano dei prodotti esclusivi: quando Fiat ha deciso si smettere di farle, nessun altro poteva sostituirle. Sarebbero state solo delle copie......

[phylum]

Codice: Seleziona tutto

Disposizioni per la formazione del bilancio annuale
e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)

... bla bla bla ... ;)

162. Al fine di incentivare il risparmio e
l’efficienza energetica e` istituito, a decorrere
dall’anno 2008, nello stato di previsione del
Ministero dell’economia e delle finanze, il
Fondo per il risparmio e l’efficienza energetica
con una dotazione di 1 milione di euro.
Il Fondo e` finalizzato al finanziamento di
campagne informative sulle misure che consentono
la riduzione dei consumi energetici
per migliorare l’efficienza energetica, con
particolare riguardo all’avvio di una campagna
per la progressiva e totale sostituzione
delle lampadine a incandescenza con quelle
a basso consumo, per l’avvio di misure atte
al miglioramento dell’efficienza della pubblica
illuminazione e per sensibilizzare gli
utenti a spegnere gli elettrodomestici dotati
di funzione stand-by quando non sono utilizzati.
A decorrere dal 1º gennaio 2010 e` vietata
la commercializzazione di elettrodomestici
appartenenti alle classi energetiche inferiori
rispetto alla classe A, nonche´ di motori
elettrici appartenenti alla classe 3 anche all’interno
di apparati. Il Ministro dell’economia
e delle finanze, di concerto con il Ministro
dell’ambiente e della tutela del territorio
e del mare e con il Ministro dello sviluppo
economico, stabilisce, con proprio decreto,
d’intesa con la Conferenza permanente per
i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province
autonome di Trento e di Bolzano, i
princı`pi e i criteri a cui si devono informare
le campagne informative di cui al presente
comma.
163. A decorrere dal 1º gennaio 2011 sono
vietate in tutto il territorio nazionale l’importazione,
la distribuzione e la vendita delle
lampadine a incandescenza, nonche´ l’importazione,
la distribuzione e la vendita degli
elettrodomestici privi di un dispositivo per
interrompere completamente il collegamento
alla rete elettrica.
164. Il gestore di rete connette senza indugio
e prioritariamente alla rete gli impianti
che generano energia elettrica da fonti rinnovabili
che ne facciano richiesta, nel rispetto
delle direttive impartite dall’Autorita` per l’energia
elettrica e il gas.

[admin]

Perché è impossibile "riposizionare" il prezzo di un prodotto[..]

Allora il tam tam mediatico antiincandescenza e pro salvaguardia del pianeta, non c'entra proprio nulla!
Chissà poi perché tale legge è nata dopo campagne del tipo
http://www.greenpeace.it/incandescenti/
Se da un lato questo può salvare la legge da un punto di vista tecnico, dall'altro appare un imbroglio.
Evidentemente non bisogna esporre con chiarezza gli obiettivi che ci si propone di conseguire, ma mascherarli sfruttandone altri che hanno un impatto emotivo maggiore. Come minimo deprimente.
Ad ogni modo, nel testo della legge, che non sono riuscito per ora a trovare, sono espresse le finalità che essa si propone? O dice semplicemente: dal 2011 queste lampadine sì, queste altre no?
PS:
Vedo con piacere che phylum, molto più brava di me, ha trovato quel che a me non è riuscito.
E vedo che c'è perfino un Fondo
[..]finalizzato al finanziamento di campagne informative sulle misure che consentono la riduzione dei consumi energetici
per migliorare l’efficienza energetica, con particolare riguardo all’avvio di una campagna per la progressiva e totale sostituzione delle lampadine a incandescenza con quelle a basso consumo[..].
Si parla solo di incandescenza e non si distingue tra tipi di incandescenza e si spinge su quelle a basso consumo senza alcun cenno alle alogene. Sì, dopo specificheranno, come fanno le compagnie assicurative nelle note scritte in piccolo. La solita tecnica, a conferma di un imbroglio, se la realtà vera è l'aiuto alle grosse aziende che non sono in grado di sospendere da sole la produzione delle lampade che non rendono loro più nulla.
Beh, che le lascino produrre a chi si accontenta di guadagnarci poco, se non sono pericolose né per il pianeta né per il consumatore.
E loro, le grandi aziende, se grandi sono, si concentrino a produrre quelle migliori senza forzare la mano del legislatore per essere favorite sfruttando l'acriticità di certo ambientalismo. Il legislatore dovrebbe stabilire regole razionali, e non regole che favoriscono le squadre più potenti.

[phylum]

Ma si di che ci preoccupiamo tanto o ci salvano loro

Untitled.png (90.76 KiB) Visto 6918 volte

i Gatti Samsung

o le piastrelle

che poi si venga a scoprire che il XXXXXXXX di YYYYYYYYY oltre a set-top-box dvb-t produce lampade fluorescenti ormai e' normale

[Nicola89]

Questa legge parla da sola senza commenti, come sempre ci sono persone o che non capiscono o che non vogliono capire perché se si parla di risparmio energetico è meglio guardare qualcos'altro, non la lampadina della mia cantina!
Il riscaldamento nelle scuole, universita, locali pubblici, acceso sempre con 30 gradi in aula, questi sono sprechi (e tanti altri) qui bisogna rimediare.
Passare totalmente alle lampade a risparmio energetico non ha senso perche nei luoghi dove queste sono accese parecchio sono già presenti lampade a risparmio energetico, basta un' po' di buon senso non serve una legge che proibisca tutto, sinceramente come dice ADMIN non ha senso metterle in cantina, perche devo spendere 3,4,5 € per una lampada che mai userò??
Forse questi soldi interessano a qualcuno e non al pianeta....

[posta10100]

citazione cancellata

E' vero, il calore scalda!
Però il tuo ragionamento va bene se vivi in una villetta o se hai il riscaldamento autonomo.
In un condominio come quello in cui vivo io (oltre 200 appartamenti) il riscaldamento è centralizzato e, a parte la caldaia rifatta qualche anno fa, l'impianto ha più di 30 anni...
Il risultato è che in inverno c'è chi ha troppo caldo come me (oltre i 23/24 gradi) e chi, come quelli molto distanti dalla caldaia o quelli agli ultimi piani (il palazzo ha 9 piani...), soffre il freddo e difficilmente raggiunge i 19/20 gradi durante il giorno.
Nel mio caso una lampadina che scalda non va bene, sono già costretto in pieno inverno (a Milano non in una più mite città del sud) ad aprire la finestra prima di andare a dormire per evitare di fare la sauna...
Questo comunque non è il motivo per cui ho scelto, ormai molti anni fa, le lampadine a basso consumo.
Ne ho messa una in cucina all'inizio, poi nel bagno e alla fine si sono moltiplicate fino a colonizzare quasi tutte le lampade di casa.
Resiste quella del ripostiglio, accesa se va vene un'ora in un mese, quella del forno (che tra l'altro se scalda mi fa un favore ) e le lampade sopra i fornelli, che sostituire con le lampade a basso consumo non ha senso!

La legge fatta in questo modo secondo me non ha molto senso, ognuno sceglie come più gli piace e se decide di "abbandonare" le lampade ad incandescenza per passare alle basso consumo è libero di farlo, non perché gli è imposto per legge!

[6367]

Si parla solo di incandescenza e non si distingue tra tipi di incandescenza e si spinge su quelle a basso consumo senza alcun cenno alle alogene.

Guarda, i "lampadinisti" sanno da anni che le alogene sopravviveranno. Se ci fai caso, da un paio di anni sono vendute con la nuova veste di "energy saving"..... come le fluorescenti.

E noi abbiamo bisogno di quel calore!

Abbiamo bisogno del calore delle lampadine? e chi d'estate si lamenta, poverino, perché con tutte le lampadine accese ha troppo caldo e deve accendere il condizionatore?

non 6367, bensì mir ha scritto:
...3,5 miliardi di lampade ad incandescenza in meno con 23 milioni di tonnellate di anidride carbonica prodotta in meno...

Queste sono BALLE!

Citazione errata! non l'ho scritto io. Prego rettificare. Rettifica eseguita.

6367, non so dove tu abbia studiato economia, ma il prezzo di questi generi di consumo è stabilito dal mercato, non dal produttore.

Esatto. Visto che il mercato ha stabilito che le lampadine comuni debbano costare pochissimo, la soluzione per aumentare i prezzi e i margini è quella di toglierle di intorno e sostituirel con lampadine di classe diversa.
Viceversa, il mercato non apprezza queste di nuovo tipo (le lampade alogene). E qui non c'entra aver studiato economia. Basta guardarsi in giro al supermercato. La sciura Maria, perché deve acquistare una lampadina a 2,6 euro, quando per 1,7 euro ne ha due apparentemente identiche (prezzi rilevati oggi da Esselunga, per lampadine di marca senza alcuna promozione)?
Anche se la alogena dura il doppio e consuma abbastanza di meno, la sciura Maria non se ne rende conto.... sembrano uguali!

[mir]

ragazzi un'inVito a leggere piu' attentamente i topic, ho scritto, ciò che ho letto, e per il quale non ne sono ne convinto ne compiacente, :

mentre nei vari articoli sul web , sui giornali si parla di cifre del tipo 3,5 miliardi di lampade ad incandescenza in meno con 23 milioni di tonnellate di anidride carbonica prodotta in meno, mi chiedo è possibile che siano ancora tante lampade ad incandescenza (tradizionali) ed un equivalente produzione di lampade a basso consumo quanto mercurio produrrebbe al posto dei 23 milioni di tonnellate di CO2 ?

e se non si era capito trovo questa legge, alquanto inutile, e dispersiva di fonti economiche e di tempo per il legislatore; ed ha lo stesso stile che si è utilizzato per il digitale terrestre, per il decoder digitale tv, e per il TVC con il decoder LCD , ben conoscendo gli ottimi supporti che offre il digitale terrestre per supportare le reti televisive ch offrono programmi interrattivi e all'occorrenza a pagamento, mi fermo qui per non andare OT.

[phylum]

mir! come mai parli di te in 3° persona ;P
cosi' ci fai preoccupare!