Omissione protezione sovraccarichi

[Danielex]

Buonasera a tutti,
per la protezione di una linea dedicata ad un box auto e poi di una seconda linea dedicata ad una cantina pensavo di impiegare un MTD C16 30 mA per ogni linea.

Prevederei sezioni di 2,5 mm2 per la linea prese e 1,5 mm2 per la linea illuminazione.

In questo modo la linea illuminazione non risulta protetta da sovraccarico e ricado nell'eccezione prevista dalla Norma CEI 64-8 al punto 473.

Come vi comportate voi con l'omissione della protezione da sovraccarico in questi casi?
Mi riferisco al fatto che gli apparecchi di illuminazione a LED in particolare, probabilmente posso eccome dare origine ad un sovraccarico.

Io però credo anche che un sovraccarico generato da un apparecchio di illuminazione difficilmente arrivi a correnti tali da far intervenire un interruttore da 10 A (che sarebbe idoneo per proteggere il cavo in questo caso) quindi tanto vale che io utilizzi un 16 A e che non mi fasci più di tanto la testa.

Cosa ne pensate?

[Goofy]

Io non la ometto.
Se la trovo omessa posso giustificare l'omissione.

[boobie80]

Dipende dal tipo di posa delle linee: per esempio linea con conduttori Fs17 3x1,5 posata sola in tubazione sotto traccia porta 17,5 A , quindi sarebbe comunque protetta da interruttore 2x16 A

[gabrisav]

Ma perché non mettere un 10A?

[lillo]

la norma indica, il progettista o l'installatore, sceglie.
un impianto di illuminazione ben dimensionato non può dare origine a sovraccarico: i punti luce sono ben definiti, le correnti di impiego anche.
da cui la possibilità di omettere la protezione.

Ma perché non mettere un 10A?

è prassi negli appartamenti con box auto.
e tutto sommato cosa buona e giusta.

[gabrisav]

Lillo, sono d'accordo con te ma se Danielex si pone il problema e fa 2 linee distinte a questo punto che metta un 10A

[Danielex]

Lillo, sono d'accordo con te ma se Danielex si pone il problema e fa 2 linee distinte a questo punto che metta un 10A

Mi pongo il problema non solo in questo caso ma molto spesso, il caso in questione era solo un esempio che cade a fagiolo.

Se ho due ambienti come cantina e box ed in ogni ambiente ci sono sia illuminazione che prese la configurazione (chiamiamola normativa standard) sarebbe:
- differenziale puro con a valle due magnetotermici, uno da 16 per le prese ed uno da 10 per l'illuminazione.
Da moltiplicare per due in quanto c'è la necessità di avere due protezioni differenziali distinte per i due ambienti.

Se invece ometto la protezione da sovraccarico avrei n. 2 MTD 16 A 30 mA e stop.

Tralascio il discorso relativo ai differenziali puri, che io non amo particolarmente.



p.s. boobie80 le linee in questione non sono mai da sole in un tubo per la totalità della tratta ed applicando un coefficiente di 0,8 vado sotto i 16 A

[SediciAmpere]

Ma ci saranno veramente carichi di 3 kW? Non potrebbe andare bene una unica linea da 10A?

[Danielex]

Con molta probabilità non ci saranno mai carichi con correnti superiori ai 10 A.

Però io da progettista non me la sento di limitare così l'assorbimento, soprattutto perché sono il consulente del costruttore e se arriva il condomino piantagrane io mi faccio una bella figura di m.....

La famosa eccezione che conferma la regola.

[Goofy]

Un interruttore magnetotermico da 6A installato per le luci nel box e nella cantina e hai risolto tutti i problemi