Salve mi chiamo Antonio e mi occupo di lavori edili.
il mio impiantista di fiducia mi ha rilasciato la certificazione dell'impianto di messa a terra per il cantiere dove sto lavorando e mi è sono accorto che la misurazione di terra è pari a 500 ohm dicendomi che per legge sono a posto.
l'impianto è alimentato da fornitura enel monofose da 1,5 kW e protetto con magnetotermico/differenziale C 20A con corrente di dispersione 0,03A e l'impianto di messa a terra è collegato tramite dispersore da 1,2 mt tramite cavo da 16mmq.
inserisce sempre nella certificazione la seguente dicitura:
la resistenza di terra misurata permette lo sgancio automatico del dispositivo di protezione differenziale con tensione di contatto inferiore a 25V come la norma prevede.
mi posso ritenere a norma di legge?
aggiungo che il ponteggio metallico installato è stato dichiarato da un Ing. " AUTOPROTETTO"
sareste così gentili da darmi delucidazioni anche normative in modo da non rincorrere a sanzioni da parte degli enti preposti al controllo?
sicuro della vostra professionalità e cortesia porgo distinti saluti
Antonio
resistenza di terra cantieri edili
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
6 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
ciao e benvenuto.
ha ragione.
immagino si riferisca al rischio fulminazione.
avrà effettuato la valutazione del rischio e avrà desunto che è autoprotetto.
Iguana1974 ha scritto:la resistenza di terra misurata permette lo sgancio automatico del dispositivo di protezione differenziale con tensione di contatto inferiore a 25V come la norma prevede.
ha ragione.
Iguana1974 ha scritto:aggiungo che il ponteggio metallico installato è stato dichiarato da un Ing. " AUTOPROTETTO"
immagino si riferisca al rischio fulminazione.
avrà effettuato la valutazione del rischio e avrà desunto che è autoprotetto.
0
voti
l'ing. ha fatto la documentazione in merito alla fulminazione e ha dichiarato il ponteggio autoprotetto.
Aggiungo, per maggior chiarezza, che ho installato un quadro asc di cantiere e collegato l'impianto alla terra e qui che mi viene il dubbio sul valore di 500 ohm
Aggiungo, per maggior chiarezza, che ho installato un quadro asc di cantiere e collegato l'impianto alla terra e qui che mi viene il dubbio sul valore di 500 ohm
-

Iguana1974
0 2 - Messaggi: 2
- Iscritto il: 25 giu 2019, 12:51
2
voti
per comprendere se un impianto di terra è efficiente è necessaria la taglia del differenziale di taglia maggiore.
nel tuo caso un 30 mA.
in caso di guasto a terra, la tensione che si presenterà sulle masse prima che il differenziale intervenga è:

minore dei 25 V di contatto limite.
onestamente non capisco il tuo dubbio.
collegare o meno l'ASC all'impianto di terra non ha influenza sul suo valore.
avrà effettuato la valutazione del rischio, molto probabilmente attraverso un software (Flash, Zeus, Impiantus o similari), che ha individuato un rischio residuo accettabile.
N.d.R.: sto prendendo per buono che l'installatore abbia misurato quei 500 Ω
nel tuo caso un 30 mA.
in caso di guasto a terra, la tensione che si presenterà sulle masse prima che il differenziale intervenga è:

minore dei 25 V di contatto limite.
Iguana1974 ha scritto:ho installato un quadro asc di cantiere e collegato l'impianto alla terra e qui che mi viene il dubbio sul valore di 500 ohm
onestamente non capisco il tuo dubbio.
collegare o meno l'ASC all'impianto di terra non ha influenza sul suo valore.
Iguana1974 ha scritto:l'ing. ha fatto la documentazione in merito alla fulminazione e ha dichiarato il ponteggio autoprotetto.
avrà effettuato la valutazione del rischio, molto probabilmente attraverso un software (Flash, Zeus, Impiantus o similari), che ha individuato un rischio residuo accettabile.
N.d.R.: sto prendendo per buono che l'installatore abbia misurato quei 500 Ω
1
voti
Posso confermare che è tutto a posto.
Una considerazione: è rarissimo trovare un cantiere edile con un impianto di terra eseguito e documentato come questo!!
Una considerazione: è rarissimo trovare un cantiere edile con un impianto di terra eseguito e documentato come questo!!
-

Giuliano58
398 1 4 6 - Expert

- Messaggi: 678
- Iscritto il: 14 ott 2009, 10:06
0
voti
hai ragione
Giuliano58.
evidentemente il responsabile tecnico è degno di questo nome
.
eppure, come questa discussione mette in evidenza.... parlare (scrivere) troppo fa sorgere alcuni dubbi
evidentemente il responsabile tecnico è degno di questo nome
eppure, come questa discussione mette in evidenza.... parlare (scrivere) troppo fa sorgere alcuni dubbi
6 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 107 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
