Semplice partitore di tensione

[lemure64]

Lo scienziato invece deve sempre arrivare ad una soluzione analitica e a un risultato.

Non direi, per fortuna. Se fosse cosi', andremmo in giro ancora con la clava, probabilmente.

Sante parole; mi chiedo come si potrebbe costruire un motore d'aereo senza i metodi di risoluzione numerica delle PDE. Prevengo l'obiezione (che non credo arriverà da te) e sì, so che fino a che non ci sono stati i mezzi di calcolo automatico si sono fatte grandi cose con modelli approssimati risolvibili analiticamente. Ma tutto questo è stato pagato con una quantità di prove sperimentali che oggi non sarebbe pensabile fare e perché no, anche sul fronte dell'affidabilità e tanti altri...

[stefanopc]

Ecco cosa significa yottaOhm.
Ciao

[EdmondDantes]

Ecco cosa significa yottaOhm.

Ho fatto più domande, ma va bene lo stesso.
Che significa yottaOhm?

[stefanopc]

Stavo pensando, ma se una resistenza è di valore infinito allora non è una resistenza ma è un condensatore ideale .
Se il mio professore di elettrotecnica mi avesse visto applicare la regola del partitore tra una resistenza e un condensatore non sarebbe stato molto felice.
Per fortuna non mi sembra di aver mai fatto questo grave errore.
Ciao

[IlGuru]

Non direi, in una resistenza di valore infinito non entra mai corrente, in un condensatore invece si

[lemure64]

In effetti la faccenda della resistenza che potrebbe diventare condensatore è interessante perché permette di riflettere sui limiti dei modelli. E' chiaro che se prendo il corpo della resistenza, trancio i fili e la stacco, i due monconi costituiscono un condensatore (ma anche un'induttanza ça la va sans dire). Ma a quel punto perché non prendere in conto la resistività dell'aria che separa gli estremi dei fili per scoprire che fisicamente è molto difficile eliminare realmente un parametro di un modello? E poi perché non lasciare la resistenza dove sta e non prendere in conto la sua induttanza e la capacità formata dai reofori?

Insomma, direi cose note a tutti e note molto meglio di quanto lo siano a me, ma osservo banalmente che chiunque abbia avuto a che fare con le microonde (io no, eh...) ha il sesto e il settimo senso per la formulazione dei modelli fisici Ma anche l'ottavo, va...

[EdmondDantes]

Lascio perdere le varie corbellerie scritte in alcuni post, a partire dal partitore. Inizio a sentire una certa presa in giro.

Prima di tutto e' necessario stabilire il regime di funzionamento che stiamo considerando, distinguere il componente (elettrico) e la sua proprietà principale (ideale) dalla relativa schematizzazione circuitale.
E poi un componente non si trasforma in un componente diverso.
Le domande da porsi sono:
1) In che regime mi trovo?
2) Quali sono i limiti di validità del mio modello in quel particolare regime di funzionamento (frequenza e ampiezza delle grandezze elettriche)?
3) Cosa voglio studiare?