Quiz elettronico

[stefanopc]

Sono d'accordo con Elfo, Isidoro e anche con DarwinNE perché stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
Ciao

[IsidoroKZ]

Io non ho detto nulla , ho solo proposto il quiz!

L'ho fatto quasi involontariamente un po' piu` difficile di quanto potesse essere fatto perche' ho lasciato la parte di controllo e la retroazione ha offuscato il circuito. La versione semplice dei due schemi e` questa:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Nel generatore collegato alla base e` compresa anche la componente continua per polarizzare il transistore.

Nei due schemi dovrebbe vedersi piu` facilmente che il primo circuito e` un collettore comune, il secondo e` un emettitore comune.

Il simbolo di ground serve solo a confondere le idee . Se c'e` nel circuito un solo simbolo di ground, lo possiamo mettere dove vogliamo, e` solo l'indicazione del nodo rispetto a cui si misurano le differenze di potenziale, in pratica dove mettiamo il puntale negativo del multimetro. Se ci sono tanti simboli (uguali) di ground li colleghiamo tutti insieme (quello che qualcuno chiama supernodo, ma a me non piace), in modo da avere evidenziato un solo simbolo di ground e poi quello lo possiamo mettere dove ci pare.

Sul secondo circuito si possono fare queste trasformazioni "grafiche": si cambia il nodo di ground e si scambiano fra di loro carico e batteria.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Nell'ultimo schema si vede il classico emettitore comune. Pero`, pero`... un emettitore comune dovrebbe invertire il segnale, mentre il primo circuito non e` invertente!

Ho messo nello schema un pallino sul carico per indicare dove considero il positivo della tensione di segnale, il negativo e` sull'altro lato della resistenza.

Si vede che con le trasformazioni topologiche nell'ultimo schema si prende l'uscita sul non-pallino quindi il segno e` opposto rispetto al primo circuito, vale a dire che il CE e` invertente.

E quindi ha ragione DarwinNE quando dice che gli alimentatori di questo genere possono essere un po' piu` rognosi da compensare.

[Chris1414]

Chiarissimo. Grazie per l'interessante quiz

[lelerelele]

Io non ho detto nulla , ho solo proposto il quiz!

Nei due schemi dovrebbe vedersi piu` facilmente che il primo circuito e` un collettore comune, il secondo e` un emettitore comune.

E' vero!

Avevo visto che primo lo pilotavo in tensione verso massa, (attraverso il carico), quindi ad inseguitore di tensione, ma non ho visualizzato il secondo circuito, che pilotando verso emettitore, il carico è come se fosse sul collettore, quindi ottengo un emettitore comune......

che svista imperdonabile

saluti.

[IsidoroKZ]

________ERRATA CORRIGE!_______

Ho commesso un errore imperdonabile, vado a nascondermi in un angolo

Ero concentrato sulla distinzione common collector/common emitter e quando ho disegnato il secondo schema del primo messaggio ho ripreso il primo schema e l'ho modificato, disegnando una vaccata imperdonabile: non ho scambiato gli ingressi dell'operazionale e quindi il circuito ha una retroazione positiva. Oltre all'angolo merito frustate, cilicio e altre amenita` del genere.

Lo schema corretto e` questo qui sotto

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

In questa configurazione il transistor e` in configurazione emettitore comune, inverte e quindi gli ingressi sull'operazionale devono essere scambiati, la retroazione entra sul non invertente!

Me ne sono accorto perche' l'ho fatto notare in un messaggio in questo thread viewtopic.php?f=1&t=82105&start=570#p909944
E` una cosa curiosa che di solito faccio notare, mi e` venuto in mente che in questo thread non l'avevo fatto osservare e quindi ho avuto il sospetto, fondato, di aver disegnato sbagliato lo schema iniziale.

In tutti gli schemi con l'operazionale bisogna scambiare gli ingressi!