Analisi di una rete correttrice con Scilab

[EdmondDantes]

Sempre.
Eseguo un calcolo? Funziona tutto, senza errori. Ma se non clicco sulla cella non riesco a leggerne il contenuto. Le celle vuote che vedi, in realtà, contengono i dati relativi alla struttura, valori, nomi e così via delle varie variabili create.
Il dato 1x1 del mio post 36 è visibile solo perché selezionato con il mouse.
Come se i caratteri fossero scritti in bianco, confondendosi con lo sfondo.

Io mi aspetterei di vedere i dati come nella figura in alto a destra del post 34.


Comunque, non voglio farti perdere tempo.

[RenzoDF]

Io le vedo in quel modo, come nel [34], tutte le caselle piene.

[EdmondDantes]

Non è importante, grazie.

[novizio]

Io le vedo in quel modo, come nel [34], tutte le caselle piene.

Ottimo, sei riuscito a scovare il bug (o, dove si discute del bug).
Un'altra categoria, l'ho sempre sostenuto!

Grazie mille.

[RenzoDF]

Ora dovresti spiegarmi come sei riuscito ad ottenere quella "strana" suddivisione dell'asse delle pulsazioni nel tuo primo diagramma del gain.

[novizio]

Ti riferisci alla figura 2 del post del 27 mar 2022, 16:07 (ovvero, post [2])?

[RenzoDF]

Sì

[novizio]

Nella Console ho inserito le linee di figura.

fig1.png (5.72 KiB) Osservato 4594 volte

E poi, dopo aver lanciato l'ultimo comando, Scilab ha aperto una seconda finestra con i due diagrammi di Bode correlati (ovvero, col medesimo asse delle ascisse).

Due annotazioni che non so se possono tornarti utili.
A) - Terminando un comando col separatore punto e virgola il sistema lo accetta (se ortosintatticamente corretto) e lo memorizza. Senza il separatore punto e virgola, invece, lo esegue direttamente.
B) - L'ultimo comando, quello che viene eseguito immediatamente, contiene informazioni anche in merito alla scala di visualizzazione ed all'unità di misura: nel caso in esame, decadi da 10^-1 a 10^5 e radianti al secondo in luogo di Hz.

[RenzoDF]

... Due annotazioni che non so se possono tornarti utili. ...

Scusa, ma come possono essermi utili; come hai visto ho postato le righe di codice equivalenti alle tue nel post [52], ... Non è necessario che mi spieghi le basi di Scilab.

Intendevo riferirmi alla seguente "strana" suddivisione della tua scala in [2]

sc1.jpg (4.27 KiB) Osservato 4581 volte

[novizio]

Si, hai ragione, perdonami.
Ora ho capito la domanda: no, non lo so. Proprio non saprei.