In 555 c'è un latch o un flip flop?

[GioArca67]

Io ho il Digital Design del 1984 Prentice-Hall Intl. Editions e i flip flop li tratta nel cap. 6 : Logica Sequenziale Sincrona a partire da pag 202,
La prima definizione la dà a pag 203, poi nei vari paragrafi dedicati ai singoli FF.
Ho fatto le foto ma non riesco ad allegarle, mi dà errore 413 Request entity too large, Provo a rimpicciolire.

[boiler]

Ah, no, io stavo parlando di Mano&Kime, Logic and Computer Design Fundamentals, sono due libri diversi

Boiler

[Max2433BO]

@ boiler

... se ti interessa lo puoi leggere qui.

Io non ti ho detto niente...

Max

[rugweri]

Stando alle definizioni del Morris Mano (del 1984...) avremmo che

Per fortuna nelle edizioni successive hanno corretto quell'abominio: ora usano la nomenclatura "standard" che ho citato nei post precedenti (anche se la introducono in un modo davvero discutibile).

[GioArca67]

Interessante.
Sembra quindi appunto una evoluzione di nomenclatura.
Anche il manuale di elettronica e telecomunicazioni della Hoepli, sempre del medesimo periodo (circa 1990), riporta la stessa definizione: flip flop : elemento di memoria, latch: un particolare flip flop in particolare con trigger a livello e senza clock.

[stefanodelfiore]

anche se off-topic posso sapere perché tanta avversione verso i simboli IEC ? Personalmente li cominciai ad usare verso la fine degli anni ottanta e anche i miei colleghi di allora non hanno mai avuto problemi ad usarli.

[RenzoDF]

Volendo e dovendo seguire la normativa, bisogna usare quella simbologia, che piaccia o meno

[rugweri]

anche se off-topic posso sapere perché tanta avversione verso i simboli IEC ?

Sono orrendi e assolutamente non descrittivi: ricordare una differenza di forma (ad esempio, la porta OR ha il lato sinistro curvo mentre la AND lo ha dritto) è in generale molto più facile che ricordare cosa vogliono dire simboletti scritti dentro rettangoli tutti uguali. Inoltre, quando si legge un circuito relativamente grande le forme differenti permettono di distinguere le porte logiche senza dover zoomare ogni volta per leggere che cavolo sta scritto.

Volendo e dovendo seguire la normativa, bisogna usare quella simbologia, che piaccia o meno

Questo è uno dei rari casi in cui sono contento al 101% che la normativa non sia lo standard e che chi di dovere - dai progettisti di software EDA ai miei colleghi designer - la ignori totalmente

[GioArca67]

Incuriosito dalla faccenda sono andato ad esaminare alcuni datasheets del 555.

Dal sito della TI (del 2014):

8.3.1 Mono-stable Operation
For mono-stable operation, any of these timers can be connected as shown in Figure 9. If the output is low, application of a negative-going pulse to the trigger (TRIG) sets the flip-flop (Q goes low), drives the output high, and turns off Q1. Capacitor C then is charged through RA until the voltage across the capacitor reaches the threshold voltage of the threshold (THRES) input. If TRIG has returned to a high level, the output of the threshold comparator resets the flip-flop (Q goes high), drives the output low, and discharges C through Q1.

Questo un estratto da quello della Philips (datato 1994!!)

Should the trigger be heldlow, without AC coupling, for a longer duration than the timing cycle the output will remain in a high state for the duration of the low trigger signal, without regard to the threshold comparator state. This is due to the predominance of Q15 on the base of Q16, controlling the state of the bi-stable flip-flop. When the trigger signal thenreturns to a high level, the output will fall immediately. Thus, the output signal will follow the trigger signal in this case.

Questo della Fairchild(del 2002):

Figure 1 illustrates a monostable circuit. In this mode, the timer generates a fixed pulse whenever the trigger voltage falls below Vcc/3. When the trigger pulse voltage applied to the #2 pin falls below Vcc/3 while the timer output is low, the timer's internal flip-flop turns the discharging Tr. off and causes the timer output to become high by charging the external capacitor C1 and setting the flip-flop output at the same time.

Questo della Diodes Inc. (del 2012):

The threshold and trigger levels normally are two-thirds and one-third, respectively, of VCC. These levels can be altered by use of the control-voltage terminal. When the trigger input falls below the trigger level, the flip-flop is set, and the output goes high. If the trigger input is above the trigger level and the threshold input is above the threshold level, the flip-flop is reset and the output is low. The reset (RESET) input can override all other inputs and can be used to initiate a new timing cycle. When RESET goes low, the flip-flop is reset, and the output goes low. When the output is low, a low-impedance path is provided between discharge (DISCH) and ground.

Questo della Unisonic (del 2010):

As soon as C1 is charging to higher than 2/3Vcc, transistor Q1 is turned ON and discharge C1 to collector voltage of transistor Q1. Therefore, the flip-flop circuit is reset and output is low. One input of lower comparator is at voltage of 1/3Vcc, discharge transistor Q1 turn off and C1 charges through RA and RB. Therefore, the flip-flop circuit is set output high.

Questo della WingShing (data non precisata):

Upon application of a negative trigger pulse of less then 1/3Vcc to pin 2, the flip-flop is set which both releases the short circuit across the capacitor and drives the output high.

Questo dalla SGS (del 1995):

When a negative trigger pulse is applied to pin 2, the flip-flop is set, releasing the short circuit across the external capacitor and driving the output HIGH. The voltage across the capacitor increases exponen-tially with the time constant τ=R1C1. When the volt-age across the capacitor equals 2/3 Vcc, the compa-rator resets the flip-flop which then discharge the ca-pacitor rapidly and drivers the output to its LOW state.

Ciò non vuole dare una regola o contraddire quanto detto prima.
E' solo un'indagine esplorativa per vedere come i costruttori si comportano con la terminologia.

[rugweri]

Nota però due cose:

1 - Molte delle fonti che citi sono vecchie, e anche quelle che non lo sono parlano di un circuito vecchio (nessuno riscrive un datasheet se non è strettamente necessario)
2 - Ai costruttori la precisione non interessa: i dettagli della struttura interna del circuito sono un problema loro, non qualcosa che vogliono comunicare a te