Nucleare vs altre fonti energetiche

[Goofy]

il nucleare è modulabile tanto quanto un carbone o petrolio o idroelettrico

La centrale nucleare costa tanto di costruzione e poco di materia prima, quindi è conveniente usarla sempre al massimo della potenza.
Impianti che al contrario hanno costi fissi bassi e costi di combustibile alti (esempio gas) sono più convenienti per essere modulati.

[LordMicidial]

Comunque un po' di speculazione intellettuale libera, almeno su un forum dove si parla con pseudonimo, è ragionevole dai. Io tendenzialmente applico il metodo socratico.

Secondo me l'articolo non è deprecabile. Vi consiglio comunque il suo blog per capire meglio le dinamiche del mercato elettrico.

Rispetto il Baseload chi lo sa. Magari, tra tanti anni... in teoria queste nuove aste e schemi di finanziamento dovrebbero pompare le rinnovabili a bestia.

[EdmondDantes]

Io tendenzialmente applico il metodo socratico.

Ma non ti sei definito un "pragmatico"?

[Mike]

in teoria queste nuove aste e schemi di finanziamento dovrebbero pompare le rinnovabili a bestia.

Sono sostanzialmente speculazioni utili solo agli operatori finanziari, perché si basano su complete distorsioni di mercato.

[ThEnGi]

Impianti che al contrario hanno costi fissi bassi e costi di combustibile alti (esempio gas) sono più convenienti per essere modulati.

Si parlava della possibilità di modularlo in tempi ragionevoli, non dell'economicità di farlo.
Sul lato economico sono d'accordo con te, ma sulla transiszione green non vorrai mica usare le centrali a gas

Se senti il blogger per passare da 0 a 100% ci mette 3 giorni

[Goofy]

Si parlava della possibilità di modularlo in tempi ragionevoli

Sì certo, in Francia lo fanno: presumo poi che ci siano reattori con diverse caratteristiche di modulabilità.

[Etemenanki]

... ci sono anche gli unicorni per chi volesse saperlo ...

Basta che non siano quelli neri con le criniere viola e gli occhi luminosi, perche si mangiano il combustibile nucleare, poi tutti gli altri sono perfettamente compatibili con le centrali di ultima generazione (mentre quelli con le ali creano qualche problema ai parchi eolici )

... il nucleare è modulabile tanto quanto un carbone o petrolio o idroelettrico ...

In effetti anche di piu

[fpalone]

Ti posso garantire che esisterà sempre un "baseload" anzi è opportuno che sia disponibile potenza per poter coprire i consumi
/

Concordo assolutamente: che un esperto sostenga il contrario vuol dire che è chiaramente in malafede.
Si può ragionare sulla "quota" del baseload da considerare, della stagionalità del carico e della maggiore necessità di impianti flessibili imposta dalle rinnovabili, ma in un sistema elettrico del mondo industrializzato ci sarà sempre un baseload rilevante.

NDR: Non sono un esperto ma che io sappia il nucleare è modulabile tanto quanto un carbone o petrolio o idroelettrico

No, il nucleare è molto meno modulabile rispetto a carbone e petrolio ed enormemente meno modulabile rispetto all'idroelettrico a bacino.
I francesi di EDF sono quelli che più di tutti agiscono sulla modulazione delle centrali, ma non si avvicinano alla flessibilità del carbone e del petrolio: gli stress termici sono ancora meno "graditi" alle centrali termonucleari rispetto al termoelettrico convenzionale.
La flessibilità dell'idroelettrico a bacino, in termini di modulazione, rapidità di risposta e flessibilità è semplicemente irraggiungibile.

[fpalone]

[...] si basano su complete distorsioni di mercato.

penso Mike che sia ormai ingannevole l'uso del termine "mercato" per il settore elettrico.

[ThEnGi]

No, il nucleare è molto meno modulabile rispetto a carbone e petrolio ed enormemente meno modulabile rispetto all'idroelettrico a bacino.

Mi scuso per la terminologia poco chiara, era una frase riferita a le affermazioni di questo "blogger" dove il nucleare poteva essere gestito sono in ON-OFF e non vi era possibilità di modularlo per lasciare spazio ad altre fonti energetiche qualora queste diventino più economiche. Es. Una bella giornata di sole