Salve a tutti,
sto cercando un'idea per riempire una vasca di un acquedotto pompando acqua da un pozzo diversa dal classico sistema con i relè di livello con sonde di minimo e massimo.
Sistema attualmente in funzione:
Relè "pausa/lavoro" che comanda un contattore che alimenta elettropompa monofase posizionata in fondo al pozzo che riempie una vasca (pozzo e vasca sono ad un centinaio di metri di distanza dal contattore).
Il tutto è lì che funziona da anni, ma dal momento che la quantità di acqua nel pozzo non è sempre costante e i prelievi di acqua dalla vasca sono molto variabili, si rende spesso necessario aggiustare manualmente le regolazioni dei tempi pausa/lavoro e nonostante questo si rischia di trovarsi con poca acqua nella vasca e magari non sfruttare l'acqua del pozzo quando è disponibile... oppure far girare la pompa a vuoto...
Si vorrebbe quindi ottimizzare il riempimento e l'uso della pompa senza ricorrere a dei sensori di livello di pozzo e vasca e con il limite che l'unico collegamento elettrico è l'alimentazione della pompa.
Ho misurato l'assorbimento della pompa quando pesca acqua, ed è dell'ordine degli 8A; mentre quando ha esaurito l'acqua dal pozzo l'assorbimento si riduce a circa 4A.
L'idea che mi è venuta è questa: un "dispositivo" che, sulla base dell'assorbimento della pompa, gestisca da solo i tempi di pausa/lavoro.
Esempio:
Prima accensione, la pompa inizia a riempire la vasca, quando finisce l'acqua tengo conto di quanto tempo è passato (chiamiamolo T1). Pausa di 1 ora (chiamiamola P1).
Passato P1, altri minuti di lavoro: SE l'acqua finisce in un tempo T2<T1 significa che ho aspettato troppo poco e nel ciclo successivo aumenterò il periodo di pausa (P2) altrimenti se T2>T1 posso ridurre il periodo di pausa.
E avanti così ciclicamente.
Il "troppo pieno" della vasca è già regolato da un galleggiante che blocca la pompa indipendentemente dal comando.
Ha senso il tutto?
Altre soluzioni?
Riempimento vasca da pozzo senza sonde di livello
Moderatori:
dimaios,
carlomariamanenti
39 messaggi
• Pagina 1 di 4 • 1, 2, 3, 4
3
voti
Oppure un tubo con un pressostato, come usano nelle lavatrici.
Più complesso sarebbe usare la lettura del peso.
Le prime due che mi sono venute in testa.
Più complesso sarebbe usare la lettura del peso.
Le prime due che mi sono venute in testa.
Alex
https://www.facebook.com/Elettronicaeelettrotecnica
<< vedi di pigliare arditamente in mano, il dizionario che ti suona in bocca,
se non altro è schietto e paesano.
(Giuseppe Giusti) <<
https://www.facebook.com/Elettronicaeelettrotecnica
<< vedi di pigliare arditamente in mano, il dizionario che ti suona in bocca,
se non altro è schietto e paesano.
(Giuseppe Giusti) <<
0
voti
alev ha scritto:E mettere un secondo galleggiante nel pozzo di prelevamento?
Non fattibile nel caso specifico o comunque cercavo soluzione alternativa alla gestione dei livelli.
Mi chiedevo in particolare se esiste qualcosa di "pronto" per discriminare l'assorbimento. ~8A chiude un contatto, ~4A chiude un altro contatto. In questo modo potrei avere da "remoto" l'idea se ho acqua nel pozzo.
Seconda cosa, "modulare" il tempo di pausa in base al tempo di lavoro precedente.

in /dev/null no one can hear you scream
0
voti
setteali ha scritto:Oppure un tubo con un pressostato
Sì, anche, ma il mio problema è che volevo evitare di mettere "roba" nel pozzo. Perché altrimenti esistono i relè di livello già pronti con min e max con le sonde fatte da semplici conduttori annegati nell'acqua
in /dev/null no one can hear you scream
1
voti
Allora la strada di misurare la corrente mi sembra giusta, anche perché te non vuoi un livello preciso.
Alex
https://www.facebook.com/Elettronicaeelettrotecnica
<< vedi di pigliare arditamente in mano, il dizionario che ti suona in bocca,
se non altro è schietto e paesano.
(Giuseppe Giusti) <<
https://www.facebook.com/Elettronicaeelettrotecnica
<< vedi di pigliare arditamente in mano, il dizionario che ti suona in bocca,
se non altro è schietto e paesano.
(Giuseppe Giusti) <<
0
voti
No, non mi serve conoscere il livello. Anche perché, visti i volumi in gioco, quando la pompa funziona il pozzo si svuota i modo relativamente veloce. Nell'ordine dei minuti.
Ora, per dire, è impostato un ciclo di lavoro di 10min e una pausa di 2 ore.
Però potrebbe essere troppo lunga la pausa, nei momenti in cui il pozzo si riempie velocemente (e quindi potrei attingerci più spesso...o per un tempo più lungo
)
Oppure potrebbe essere una pausa troppo corta, nei momenti in cui il pozzo si riempie più lentamente (e quindi la pompa gira a vuoto)
Ora, per dire, è impostato un ciclo di lavoro di 10min e una pausa di 2 ore.
Però potrebbe essere troppo lunga la pausa, nei momenti in cui il pozzo si riempie velocemente (e quindi potrei attingerci più spesso...o per un tempo più lungo
Oppure potrebbe essere una pausa troppo corta, nei momenti in cui il pozzo si riempie più lentamente (e quindi la pompa gira a vuoto)
in /dev/null no one can hear you scream
1
voti
Per il monitoraggio della corrente della pompa si potrebbe usare uno di questi,
https://it.rs-online.com/web/p/rele-di-controllo/0261959?gb=s
su RS costano una cifra ma si può cercare su altri siti.
saluti
https://it.rs-online.com/web/p/rele-di-controllo/0261959?gb=s
su RS costano una cifra ma si può cercare su altri siti.
saluti
1
voti
Anche a me l'idea di
setteali piace!
In alternativa, la misura della corrente può essere una soluzione: che strano però che la pompa porti il pozzo ad esaurimento in pochi minuti! Non mi sembra un dimensionamento ben calibrato..
In alternativa, la misura della corrente può essere una soluzione: che strano però che la pompa porti il pozzo ad esaurimento in pochi minuti! Non mi sembra un dimensionamento ben calibrato..
1
voti
Il pressostato anche secondo me è una delle soluzioni migliori.
Il sensore è all'asciutto esterno al serbatoio ed è semplice da regolare.
Se gestito correttamente come altezze è impossibile che lo stesso venga in contatto con l'acqua e quindi aumenta di molto il fattore sicurezza.
L'acqua e gli interruttori non vanno molto d'accordo.
Basta utilizzare un tubo di sezione minima magari in materiale inossidabile.
Attualmente lo sto utilizzando per monitorare il pozzetto in taverna e spegnere la lavatrice se la pompa di sollevamento si dovesse guastare.
Mi sono evitato già un allagamento.
Ovviamente oltre al solo pressostato meccanico si può fare anche anche qualcosa di elettronico magari con un Micro ecc.
Ciao
Il sensore è all'asciutto esterno al serbatoio ed è semplice da regolare.
Se gestito correttamente come altezze è impossibile che lo stesso venga in contatto con l'acqua e quindi aumenta di molto il fattore sicurezza.
L'acqua e gli interruttori non vanno molto d'accordo.
Basta utilizzare un tubo di sezione minima magari in materiale inossidabile.
Attualmente lo sto utilizzando per monitorare il pozzetto in taverna e spegnere la lavatrice se la pompa di sollevamento si dovesse guastare.
Mi sono evitato già un allagamento.
Ovviamente oltre al solo pressostato meccanico si può fare anche anche qualcosa di elettronico magari con un Micro ecc.
Ciao
600 Elettra
39 messaggi
• Pagina 1 di 4 • 1, 2, 3, 4
Torna a Automazione industriale ed azionamenti
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)








