SPD fotovoltaico

[boobie80]

La nuova Edizione della Norma CEI 64-8 richiede espressamente l'installazione di SPD sul lato continua..... la maggior parte degli inverter hanno già la protezioni da sovratensioni all'interno; secondo voi è comunque richiesta l'installazione di SPD esterni all'inverter?

[Mike]

Non ho approfondito, vado per logica. Trattando di impianti richiede che l'impianto ne sia dotato, poco importa che sia integrato negli inverter o esterno, l'importante è che una soluzione o l'altra sia conforme alla regola dell'arte. Il progettista prescrive a progetto, l'installatore sceglierà se installare un inverter con gli SPD integrati oppure quelli esterni previsti. A mio avviso li metteranno entrambi in ogni caso

[pakk]

Da verificare le varie norme di prodotto.
La protezione da sovratensione interna potrebbe esser a norma di prodotto, ma nn necessariamente soddisfare le richieste della 64-8.

[lillo]

ciao boobie80,

La nuova Edizione della Norma CEI 64-8 richiede espressamente l'installazione di SPD sul lato continua

direi che non lo richiede espressamente, ma attraverso un bel volo pindarico.
parte dalla sezione 443 (calcolo del CRL);
se dal calcolo emerge che l'SPD è necessario lo monti anche lato continua (chiunque si sia cimentato con il CRL sa che praticamente serve spesso per non dire sempre);
se si rispetta il capitolo 37 e hai un livello 3... SPD sempre necessario;
se dal calcolo emerge che non serve, passiamo alla Lcrit, lunghezza critica, con la quale non mi sono ancora cimentato ma immagino i risultati vedendo la tabella 712.102.

A mio avviso li metteranno entrambi in ogni caso

concordo, anche perché penso costi meno un SPD che pagare qualcuno per fare tutto sto giro

Da verificare le varie norme di prodotto.
La protezione da sovratensione interna potrebbe esser a norma di prodotto, ma nn necessariamente soddisfare le richieste della 64-8.

ciao pakk, sarò un mio limite ma mi sfugge il senso.

[pakk]

Da verificare le varie norme di prodotto.
La protezione da sovratensione interna potrebbe esser a norma di prodotto, ma nn necessariamente soddisfare le richieste della 64-8.

ciao pakk, sarò un mio limite ma mi sfugge il senso.

Nel senso che gli spd a bordo delle macchine sono lì perché richiesti da una norma specifica di prodotto. Ed il loro livello di protezione potrebbe nn essere adeguato a quello che emergere dal calcolo/dalla 64-8

[GioArca67]

Gli SPD lato DC devono proteggere sia l'inverter sia i pannelli e vi è una distanza critica, quindi seppur con caratteristiche adatte a prima vista gli scaricatori nell'inverter potrebbero non essere sufficienti per proteggere i pannelli.

[boobie80]

A mio avviso li metteranno entrambi in ogni caso

E' quello che penso anche io!

[boobie80]

Gli SPD lato DC devono proteggere sia l'inverter sia i pannelli e vi è una distanza critica, quindi seppur con caratteristiche adatte a prima vista gli scaricatori nell'inverter potrebbero non essere sufficienti per proteggere i pannelli.

Esatto, infatti ho già sentito un paio di produttori di inverter e danno risposte diverse e vaghe, quindi da progettista li prevederò sempre, per stare dalla parte della ragione...

[pakk]

chiedi anche ai produttori di spd cosa ne pensano...
Gli spd a bordo inverter rispondono spesso solo alla 61643-11, mentre il riferimento per SPD in impianti FV è la 61643-31.

ad esempio:

Protezioneda sovratensioneCC : Sì,
compatibile con la classe di protezione TIPO II secondo EN / IEC 61643-11

Protezioneda sovratensioneCA : Sì,
compatibile con la classe di protezione TIPO II secondo EN / IEC 61643-11

[pakk]

voto + ... voto -... non ho ancora confidenza nei punti reputetion e nei voti ma mi fanno un po "ridere"...

se avete dubbi su quanto ho scritto chiedete pure.