Sistema IT con prese collegate a terra

[SediciAmpere]

grazie Goofy

[arien]

Secondo me non dipende dal controllore di isolamento in quanto nel sistema IT si richiede il collegamento a terra del nodo equipotenziale a prescindere se è presente o meno il controllore di sisolamento.
Secondo me, come scritto negli altri post, non è neanche dovuto per avere il potenziale 0 visto che se ho un guasto a terra, tette le masse collegate avranno il potenziale introdotto dalla tensione della linea elettrica origine del guasto...
Tuttavia, ammetto che contino a non spiegarmi perché si deve mettere a terra quando basterebbe collegare le masse al nodo.

[gianluca.ciacciofera]

Tuttavia, ammetto che contino a non spiegarmi perché si deve mettere a terra quando basterebbe collegare le masse al nodo.

Questo perché confondi un IT con la separazione elettrica . Sono due sistemi diversi.
Inoltre :” 413.1.5.3 Allo scopo di poter eliminare il primo guasto nel più breve tempo possibile è necessario installare nell'impianto utilizzatore un dispositivo di controllo dell'isolamento a funzionamento continuo: i vantaggi del sistema IT si perderebbero infatti se un secondo
guasto apparisse prima dell'eliminazione del guasto precedente.
scelta Le condizioni relative alla scelta
ed alla messa in opera dei dispositivi di controllo
dell'isolamento sono indicate in 531.3.”

[boobie80]

Grazie a tutti, effettivamente avevo interpretato male un passaggio della norma, confondendo un sistema IT con la separazione elettrica

[arien]

Quindi, giusto per un confronto, il sistema IT-M in ambiente sanitario è un sistema per separazione elettrica? ma perché in questo caso il nodo (IT-M) equipotenziale va collegato a terra?

[Goofy]

No, IT-M non è un sistema per separazione elettrica (appunto perché le masse sono collegate a terra)

[arien]

Grazie per il chiarimento.
Posso chiedere una cosa a tal proposito?
come mai in ambito sanitario, si opta per un IT-M rispetto ad un sistema per separazione elettrica?
Grazie

[lillo]

ciao provo a rispondere, anche se penso si debba approfondire:

ipotizzo che la scelta della separazione elettrica in un locale medico di gruppo 2 sia di difficile attuazione, soprattutto, in prima istanza, per la presenza di masse estranee.

per la protezione mediante separazione elettrica per l’alimentazione di più di un apparecchio utilizzatore, sia nell'edizione 2021, sia in quella del 2024, la CEI 64-8 indica che:

Le masse del circuito separato devono essere collegate tra di loro per mezzo di
conduttori di protezione isolati, non collegati a terra. Tali conduttori non devono essere collegati
intenzionalmente a conduttori di protezione o a masse di altri circuiti o a qualsiasi massa estranea.

rimando alla norma per approfondire (vedere anche la NOTA all'art. 413.3.6)

in un locale medico di gruppo 2, dove masse estranee diventano le parti metalliche che presentano una resistenza verso terra minore di 0,5 MΩ, vedo abbastanza complesso attuare la separazione elettrica.

a questo, si aggiunge la necessità di monitorare il primo guasto a terra, che andrebbe tempestivamente eliminato.

[Goofy]

Presumo sia perché in tutti e due i casi al secondo guasto si ha l'interruzione della alimentazione, ma solo con l'IT-M si ha la segnalazione di primo guasto e così si può intervenire per tempo.