Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Nucleare vs altre fonti energetiche

Fonti energetiche e produzione e fornitura dell'energia elettrica.

Moderatori: Foto Utentesebago, Foto Utentemario_maggi

1
voti

[1171] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentestefanopc » 5 mag 2025, 8:20

Articolo del 29 aprile.

Sánchez ha indicato che le centrali nucleari scollegate lunedì "non sono ancora state reintegrate nel sistema" e che si prevede che ciò avverrà martedì.

"Quello che vediamo è che con una maggiore dipendenza dal nucleare, la ripresa non sarebbe stata così rapida come quella che stiamo vivendo", ha aggiunto.

Tratto da agenzia stampa EFE.
https://efe.com/pt-br/mundo-2/2025-04-2 ... a-espanha/

Ciao
600 Elettra
Avatar utente
Foto Utentestefanopc
13,3k 5 9 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5567
Iscritto il: 4 ago 2020, 9:11

1
voti

[1172] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePoirot » 5 mag 2025, 8:23

Allora se lo dice lui sarà senz'altro vero. :mrgreen:
C'è chi ha approfittato del blackout per dare contro le rinnovabili, ma c'è anche chi ha approfittato per dare contro il nucleare.
Magari hanno torto tutti e due? #-o
Avatar utente
Foto UtentePoirot
5.293 2 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 1 ott 2008, 15:08

0
voti

[1173] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 5 mag 2025, 9:34

stefanopc ha scritto:Articolo del 29 aprile.

"Quello che vediamo è che con una maggiore dipendenza dal nucleare, la ripresa non sarebbe stata così rapida come quella che stiamo vivendo", ha aggiunto.

Ciao


Stefano faccio finta di averti dato un voto negativo, sarebbe per Sanchez.
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,6k 4 5 9
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5911
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

0
voti

[1174] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentestefanopc » 5 mag 2025, 10:26

Se me lo merito dammelo. :ok:
Ciao
600 Elettra
Avatar utente
Foto Utentestefanopc
13,3k 5 9 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5567
Iscritto il: 4 ago 2020, 9:11

0
voti

[1175] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePoirot » 5 mag 2025, 10:30

https://x.com/OperadorNuclear/status/19 ... 6674168196

El presidente del Gobierno,
@sanchezcastejon
, miente sobre las centrales nucleares o demuestra su ignorancia sobre tecnología eléctrica al acusarlas de empeorar el apagón del 28 de abril de 2025.

Las centrales nucleares aportan inercia al sistema eléctrico, ayudando a evitar apagones frente a oscilaciones en la frecuencia, como la que se produjo ayer. En el momento del apagón, la mitad de la potencia nuclear estaba parada, en gran parte debido a los bajos precios de la electricidad y a una desproporcionada carga impositiva sobre las nucleares, que ha aumentado un 71% desde 2019, como explica
@PwC_Spain
: https://pwc.es/es/publicaciones/energia ... uclear.pdf

@RedElectricaREE
, que depende del Gobierno, fue quien autorizó esas paradas, siendo por tanto responsable de que no hubiera suficiente potencia firme de generadores síncronos que podrían haber evitado el apagón. El informe financiero anual de Red Eléctrica, realizado por Ernst & Young, advierte del riesgo de apagones en España tras el cierre nuclear: «Mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro». Informe número 20462, fechado el 26/02/2025 y publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): https://cnmv.es/portal/consultas/ifa/li ... 62&lang=es

El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales,
@CGCOII
, también advirtió al Gobierno que cerrar las centrales nucleares aumentaría la inestabilidad del sistema por la pérdida de potencia firme, así como las emisiones de dióxido de carbono y el precio de la electricidad, debido a su sustitución por centrales de gas: https://ingenierosindustriales.es/wp-co ... v-1.05.pdf

Cuando las centrales nucleares se desconectan de la red, pasan a alimentarse de ella. Al producirse el apagón, arrancaron automáticamente sus generadores diésel, proporcionando energía a todos sus sistemas esenciales y de emergencia hasta que se recuperó el suministro eléctrico. Lo explica el
@CSN_es
en su nota de prensa nº 1: https://csn.es/noticias-csn/2025/-/asse ... -espanolas

El mix eléctrico español es equilibrado y cada tecnología cumple una función. Las centrales nucleares no están diseñadas para restablecer el servicio tras un apagón (tampoco lo están la eólica o la solar fotovoltaica), pero sí ayudan a evitarlos gracias a su aportación de inercia, como he explicado, algo que no hacen las renovables variables.
Avatar utente
Foto UtentePoirot
5.293 2 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 1 ott 2008, 15:08

0
voti

[1176] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 5 mag 2025, 11:35

stefanopc ha scritto:Se me lo merito dammelo. :ok:
Ciao

Lo merita Sanchez!
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,6k 4 5 9
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5911
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

1
voti

[1177] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentestefanopc » 5 mag 2025, 16:47

Non è una novità che gli alternatori sincroni offrano anche un effetto di stabilizzazione e compensazione.
Ma non serve la turbina e tutto il resto per ottenere questo effetto.

https://www.ansaldoenergia.com/it/offer ... i-sincroni.
È comunque relativamente probabile che la cosa possa essere ricreata anche "artificialmente" dagli inverter se correttamente configurati e predisposti come già segnalato in un post precedente.
Vedi post [1166] di Foto Utentesisu70.
Ciao
600 Elettra
Avatar utente
Foto Utentestefanopc
13,3k 5 9 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5567
Iscritto il: 4 ago 2020, 9:11

1
voti

[1178] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentesisu70 » 5 mag 2025, 22:24

stefanopc ha scritto:È comunque relativamente probabile che la cosa possa essere ricreata anche "artificialmente" dagli inverter se correttamente configurati e predisposti come già segnalato in un post precedente.
Vedi post [1166] di Foto Utentesisu70


Relativamente probabile ... :-)

Prendo i primi due risultati di Google:
https://www.terna.it/it/sistema-elettri ... id-forming
https://www.sma-italia.com/soluzioni-la ... id-forming
Avatar utente
Foto Utentesisu70
265 3 4
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 590
Iscritto il: 20 apr 2023, 22:13

0
voti

[1179] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentelelerelele » 28 mag 2025, 14:40

Mi è venuta una curiosità, visto che si legge tutti i giorni di una scelta sbagliata rinunciare al nucleare, ho cercato quale sia il costo dell'energia in Europa, stranamente il nostro costo di trova ben più basso di altri partner europei.
Senza neppure avere una idea di quanto incidano le tasse sul nostro costo, in relazione al costo di altri meno tassati.
Mi chiedo perciò quanto dovremmo andare a pagare la corrente elettrica se dovremo anche ammortizzare i costi di realizzazione e smaltimento dell'uranio e della centrale?

Io spero sempre di iniziare da altro.
Come mai in Cina stanno dando molta importanza alle stazioni di produzione e stoccaggio a sali fusi? E noi niente?

Mah.
Saluti.
Avatar utente
Foto Utentelelerelele
4.899 3 7 9
Master
Master
 
Messaggi: 5505
Iscritto il: 8 giu 2011, 8:57
Località: Reggio Emilia

0
voti

[1180] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteEtemenanki » 28 mag 2025, 14:58

lelerelele ha scritto:... produzione e stoccaggio a sali fusi? E noi niente? ...

Perche' si tratta solo di stoccaggio, sono "vasconi" (semplificando) termicamente isolati il piu possibile e pieni di sali, che vengono scaldati fino alla fusione (con una certa perdita di energia, dato che l'efficenza del 100% non esiste) accumulando calore, che poi in caso di necessita' verra' riconvertito in energia (anche qui con una certa perdita), ma serve comunque produrla da qualche altra parte l'energia iniziale, i "sali fusi" non "producono" nulla.

Lo stesso principio di pompare acqua in un bacino superiore quando c'e' energia extra per poi riutilizzarla quando necessario, cambia solo il modo di farlo ed il "mezzo" con cui accumulare energia potenziale.

L'unico vantaggio dell'usare batterie termiche come i sistemi a sali fusi (ammesso che si trovi il modo di massimizzare l'efficenza di conversione), sarebbe quello di accoppiarli a centrali nucleari ed usare anche parte del calore prodotto da tali centrali, oltre all'energia, per scaldarle, invece di disperderlo tutto in aria.
"Sopravvivere" e' attualmente l'unico lusso che la maggior parte dei Cittadini italiani,
sia pure a costo di enormi sacrifici, riesce ancora a permettersi.
Avatar utente
Foto UtenteEtemenanki
9.507 3 6 10
Master
Master
 
Messaggi: 5938
Iscritto il: 2 apr 2021, 23:42
Località: Dalle parti di un grande lago ... :)

PrecedenteProssimo

Torna a Energia e qualità dell'energia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti