Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Problema di elettrostatica

Leggi e teorie della fisica

Moderatori: Foto UtenteIsidoroKZ, Foto UtentePietroBaima, Foto UtenteIanero

0
voti

[1] Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteMyShow » 10 gen 2012, 19:05

Non ho nemmeno idea di dove partire ho provato a risolvere il problema con un software(Maxwell SV) per avere un'idea di come deve tornare:

I due piani X=0 e Y=0 (che si estendono all'infinito)sono conduttori e collegati a due potenziali come in figura I due piani non sono collegati all'origine ma sono separati da un piccolo spazio.
Calcolare l'andamento del potenziale in tutto il primo quadrante x-y
N.B.I piani sono quelli in rosso
Avatar utente
Foto UtenteMyShow
33 3 7
Frequentatore
Frequentatore
 
Messaggi: 117
Iscritto il: 25 gen 2011, 12:29

0
voti

[2] Re: Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 11 gen 2012, 10:52

Io scriverei l'equazione di Poisson in coordinate cilindriche e poi assumerei una soluzione a variabili separabili. Imponendo le condizioni al contorno, è probabile che ti venga fuori una soluzione in cui i piani equipotenziali sono piani passanti per l'origine (credo, perché non ho fatto il conto).
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[3] Re: Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteIsidoroKZ » 11 gen 2012, 12:00

E provare con riflessioni, simmetrie e sovrapposizione degli effetti? Il problema e` che bisognerebbe conoscere la distribuzione di campo di un piano separato da una retta in due semipiani, un semipiano a potenziale +V e l'altro sempipiano a potenziale -V.
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Avatar utente
Foto UtenteIsidoroKZ
121,2k 1 3 8
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 21059
Iscritto il: 17 ott 2009, 0:00

0
voti

[4] Re: Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteMyShow » 11 gen 2012, 12:07

Non quella di Laplace? PANICO!!! :? :? :? :? :?
Avatar utente
Foto UtenteMyShow
33 3 7
Frequentatore
Frequentatore
 
Messaggi: 117
Iscritto il: 25 gen 2011, 12:29

0
voti

[5] Re: Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 11 gen 2012, 12:10

Sì, tranquillo, quella di Laplace (che è quella di Poisson con \rho = 0).
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[6] Re: Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteMyShow » 11 gen 2012, 12:18

Chiedo scusa come mai si usano le coordinate cilindriche?
e poi è anche possibile risolvere il problema con il metodo delle immagini?
Avatar utente
Foto UtenteMyShow
33 3 7
Frequentatore
Frequentatore
 
Messaggi: 117
Iscritto il: 25 gen 2011, 12:29

0
voti

[7] Re: Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 11 gen 2012, 12:25

MyShow ha scritto:Chiedo scusa come mai si usano le coordinate cilindriche?


Perché in coordinate cartesiane non potresti assumere che la soluzione sia a variabili separabili (o meglio: lo potresti assumere ma poi non approderesti a nulla).

MyShow ha scritto:e poi è anche possibile risolvere il problema con il metodo delle immagini?


Non mi sembra.

Comunque, aiuterebbe sapere quale esame stai preparando.
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[8] Re: Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteMyShow » 11 gen 2012, 12:54

L'esame si chiama elettrotecnica 2 studio ingegneria elettrica presso l'università di Pisa il programma comprende:
Linee di trasmissione, doppi bipoli,circuiti non lineari, elettrostatica, magnetostatica, magnetodinamica,metodi FEM (elementi finiti)
Avatar utente
Foto UtenteMyShow
33 3 7
Frequentatore
Frequentatore
 
Messaggi: 117
Iscritto il: 25 gen 2011, 12:29

0
voti

[9] Re: Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteMyShow » 11 gen 2012, 13:51

Puoi farmi vedere i passaggi che hai fatto? grazie
Avatar utente
Foto UtenteMyShow
33 3 7
Frequentatore
Frequentatore
 
Messaggi: 117
Iscritto il: 25 gen 2011, 12:29

6
voti

[10] Re: Problema di elettrostatica

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 11 gen 2012, 14:16

Non ho fatto nessun passaggio, ti ho dato un suggerimento e aspettavo di vedere come l'avresti svolto ;-)

Comunque, sia \varphi(r,\theta) il potenziale elettrostatico (r>0 e 0\le\theta\le\pi/2): trascuriamo la coordinata z perché il potenziale è sicuramente indipendente da z (lascio a te il compito di capire come è messo il sistema di coordinate :!: ). Assumiamo una soluzione a variabili separabili, cioè assumiamo di poter scrivere

\varphi(r,\theta) = \chi(r)\psi(\theta)

Ora per \theta = 0 e per \theta = \pi/2 il potenziale deve essere indipendente da r: perché ciò possa avvenire, deve essere \chi(r) = \text{costante}. Possiamo imporre \chi(r) = V_0 ottenendo

\varphi(r,\theta) = V_0\psi(\theta)\qquad\qquad (1)

L'equazione di Laplace è

\nabla^2\varphi = 0

che In coordinate cilindriche diventa

{1 \over r} {\partial \over \partial r}
  \left( r {\partial \varphi \over \partial r} \right) 
+ {1 \over r^2} {\partial^2 \varphi \over \partial \theta^2} = 0

Sostituendo la (1), l'equazione sopra si riduce all'equazione differenziale ordinaria

{V_0 \over r^2} {\text{d}^2 \psi \over \text{d} \theta^2} = 0

ovvero

{\text{d}^2 \psi \over \text{d} \theta^2} = 0

che risolta dà

\psi(\theta) = A\theta+B

con le due costanti di integrazione A e B da determinarsi in base alle condizioni al contorno. Be', questo lo lascio fare a te ;-)
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

Prossimo

Torna a Fisica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 12 ospiti