Solenoide

[matteo375]

La dimostrazione di come una cosa apparentemente semplice possa essere, in realtà, molto complicata

[afz]

matteo375 hai proprio ragione!
E io che speravo di cavarmela col modellino del solenoide stretto e lungo ...
Sto provando a leggere il pdf, ma sto avendo parecchie difficoltà; per ora lo tengo salvato sul desktop; spero di riuscire un giorno a leggerlo tutto (e soprattutto capirlo!).
perché io, ora come ora, quando si parla di "fisica2", sono così:

[matteo375]

Lo avrei fatto anch'io, come in quasi tutti gli esercizi a scuola.....Eeeh,queste materie sono particolari! A volte incontri problemi che sembrano impossibili ma poi si rivelano innocui.....ed altri invece, l'esatto contrario. Hai solo bisogno di un po' di tempo, forse, vedo che molti concetti li hai afferrati bene comunque

[afz]

.Eeeh,queste materie sono particolari! A volte incontri problemi che sembrano impossibili ma poi si rivelano innocui.....ed altri invece, l'esatto contrario.

D'accordissimo
La mia "idea" per risolvere il problema era quella di "scimmiottare" un tipico esercizio da "fisica2": quello in cui un dielettrico viene "risucchiato" all'interno di un condensatore collegato ad un generatore di d.d.p.
Però di fronte alle risposte di RenzoDF c'è solo da applaudire!

[matteo375]

Però di fronte alle risposte di RenzoDF c'è solo da applaudire!

Condivido in pieno: ecco uno dei motivi per cui vengo su questo forum, c'è molto da imparare. Tu cosa studi?

[afz]

Condivido in pieno: ecco uno dei motivi per cui vengo su questo forum, c'è molto da imparare.

La gentilezza, la disponibilità e la preparazione degli utenti e dei moderatori di Electroyou è, a dir poco, straordinaria! Spesso mi vengono dubbi e su questo sito trovo subito le risposte; per questo, appena posso, cerco di ricambiare...
Io ora ho frequentato il secondo anno di ingegneria energetica, però mi sto "attrezzando" per un "cambio di percorso" (l'anno prossimo vorrei passare da "energetico" a "elettrico").

[dimaios]

WOW . Notevole .... pure fresco fresco del 2012. Grazie per il link RenzoDF. Hanno utilizzato un per la comparazione. Sarei curioso di vedere come differiscono i due modelli abbassando di un ordine di grandezza il valore della permeabilità relativa.
Come approssimazione comunque è sicuramente una gran cosa.
Ammiro sempre chi maneggia le equazioni differenziali alle derivate parziali con tale disinvoltura.
Avevo i riferimenti [24] [25] [26] e [27] ma l'estensione non era affatto banale.
Complimenti agli autori.

[RenzoDF]

... Sarei curioso di vedere come differiscono i due modelli abbassando di un ordine di grandezza il valore della permeabilità relativa...

Era proprio uno dei particolari che mi ripropongo di controllare ... e no ho anche un altro paio che mi incuriosiscono.

[RenzoDF]

...La mia "idea" per risolvere il problema era quella di "scimmiottare" un tipico esercizio da "fisica2"...

Non ti demoralizzare afz, probabilmente a fisica2 ti avranno fatto risolvere in quel modo qualche esercizio di magnetostatica ... al Politecnico di Torino per esempio, c'è qualcuno che è convinto che quel metodo sia corretto ... vedi esercizio 12.2 delle Dispense
http://corsiadistanza.polito.it/corsi/p ... heda12.pdf
dove il solutore risolve proprio in quel modo trovando però un risultato che è quasi di un ordine di grandezza diverso da quello reale calcolato con FEMM; 2,78 newton contro i 0,34 newton della soluzione numerica

[RenzoDF]

... Hanno utilizzato un per la comparazione. Sarei curioso di vedere come differiscono i due modelli abbassando di un ordine di grandezza il valore della permeabilità relativa.

Provato in questo momento, pur avendo utilizzato 1 solo metro di raggio ambiente (contro i 2 m di Lublin) e solo 9700 nodi, il risultato della simulazione è prossimo a quello riportato da Lubin e c. che indicava F=77.9 N

Con 10000 di permeabilità relativa la forza mi risulta F=76,8 N
mentre riducendola a 1000 la forza cambia di poco, F=76,4 N