Ciao, quando si assiste al fenomeno dell'onda stazionaria, ovvero il campo elettrico e magnetico hanno un mudulo che dipende dalla distanza dall'interfaccia, si può ancora parlare di onde piane uniformi oppure no?
Ciao
dubbio sulle Onde piane uniformi
Moderatori:
g.schgor,
IsidoroKZ
9 messaggi
• Pagina 1 di 1
1
voti
di che stiamo parlando? linee di trasmissione, guide d'onda, vuoto? Se restringi un pochetto il contesto ed esprimi anche in formule (con LaTex) forse ti si può dare una mano 
"Lo scienziato descrive ciò che esiste, l'ingegnere crea ciò che non era mai stato."
(T. von Kármán)
(T. von Kármán)
0
voti
Vuoto, incidenza di un onda piana uniforme su un'interfaccia conduttrice genera un 'onda stazionaria, a questo punto nel mezzo (nel vuoto) è ancora possibile parlare di onda piana uniforme oppure il fenomeno di onda stazionaria esclude l'onda piana uniforme?
1
voti
Si, se il mezzo è senza perdite, analiticamente e formalmente non hai piu' un'onda piana uniforme, bensì il campo è risultante di un'onda stazionaria (di modulo doppio al campo) e di un'onda progressiva
"Lo scienziato descrive ciò che esiste, l'ingegnere crea ciò che non era mai stato."
(T. von Kármán)
(T. von Kármán)
4
voti
jordan20 ha scritto:Si, se il mezzo è senza perdite, analiticamente e formalmente non hai piu' un'onda piana uniforme, bensì il campo è risultante di un'onda stazionaria (di modulo doppio al campo) e di un'onda progressiva
Uh, questa non l'ho capita molto, scritta così sembra che un'onda piana non possa essere stazionaria

It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
1
voti
No, non intendevo questo. Io mi riferivo all'uniforme, al quale Bomber ha fatto riferimento nel caso di onda piana, in cui l'ampiezza dell'onda non dipende dal punto, mentre nel caso di onda stazionaria l'ampiezza dell'oscillazione varia da punto a punto dal momento che spunta il coseno nella relazione dell'ampiezza:
![\overline{E}=[2\overline{E_{2}}cos(\overline{K}\cdot \overline{r})]cos(\omega t) \overline{E}=[2\overline{E_{2}}cos(\overline{K}\cdot \overline{r})]cos(\omega t)](/forum/latexrender/pictures/8b22832d05ef3b1bff7c0980fad1e3db.png)
o sbaglio
![\overline{E}=[2\overline{E_{2}}cos(\overline{K}\cdot \overline{r})]cos(\omega t) \overline{E}=[2\overline{E_{2}}cos(\overline{K}\cdot \overline{r})]cos(\omega t)](/forum/latexrender/pictures/8b22832d05ef3b1bff7c0980fad1e3db.png)
o sbaglio
"Lo scienziato descrive ciò che esiste, l'ingegnere crea ciò che non era mai stato."
(T. von Kármán)
(T. von Kármán)
2
voti
In effetti, non lo so: ai miei tempi c'erano solo le onde piane, senza ulteriori aggettivi. Da un po' di tempo a questa parte vengono aggiunti aggettivi di cui non sempre ne capisco lo scopo
Cercando un po' su google, mi sembra di capire che l'uniforme si riferisca al fatto che le superfici a fase costante coincidono con le superfici ad ampiezza costante: se la definizione è questa, allora un'onda stazionaria è anch'essa uniforme. L'uniformità, insomma, va intesa in senso trasversale.
Cercando un po' su google, mi sembra di capire che l'uniforme si riferisca al fatto che le superfici a fase costante coincidono con le superfici ad ampiezza costante: se la definizione è questa, allora un'onda stazionaria è anch'essa uniforme. L'uniformità, insomma, va intesa in senso trasversale.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
9 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Elettrotecnica generale
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)

