Calcolo impedenza linea di trasmissione

[Shockwaver]

ma ricordarlo non fa mai male.

Soprattutto quando mi erano completamente passate di mente le nozioni acquiste con Teoria dei Segnali...

Per quanto riguarda invece l'altro post, quello che più che altro mi chiedevo era come integrare uno schermo EMI collegato a massa distante 0.x cm al di sopra delle microstrip nello scenario CPW, per poter ricalcolare la larghezza delle piste.

[DrCox]

come integrare uno schermo EMI collegato a massa distante 0.x cm al di sopra delle microstrip nello scenario CPW, per poter ricalcolare la larghezza delle piste.

Se lo schermo è apprezzabilmente distante dalla linea di trasmissione, non dovrebbe influenzarla significativamente.
Ti ricordo (o te lo dico se non le hai studiate) che a seconda di come vengono progettate le microstrip possono fornire sia un buon (anche se "buon" è un po' un eufemismo) confinamento del campo (lavorando dunque bene come linee di trasmissione), sia possono lavorare come elementi radiativi del campo. Nel nostro caso siamo nella prima situazione. Visto che le linee di campo non si allontaneranno significativamente dalla pista, il fatto che a "grande" distanza sopra al posto dell'aria ci sia uno schermo metallico non dovrebbe influenzarle significativamente (si tratta di cambiare le condizioni al contorno del problema: invece di avere condizioni di radiation al bordo del dominio, ti ritrovi un bordo PEC (Perfect Electric Conductor)).

[DrCox]

Aggiungo una cosa:
se lo schermo non modifica significativamente l'impedenza caratteristica della linea, questo non vuol dire che non ha alcun effetto.
Devi tenere però in considerazione ciò che la Compatibilità Elettromagnetica ci insegna: gli accoppiamenti capacitivi/induttivi che saltano fuori possono a volte far male

[Shockwaver]

Ok.
Da qui allora vado un po' avanti empiricamente.
Grazie di tutto!
Se trovo altri problemi o dubbi proverò a riscomodarti

[Shockwaver]

come integrare uno schermo EMI collegato a massa distante 0.x cm al di sopra delle microstrip nello scenario CPW, per poter ricalcolare la larghezza delle piste.

Se lo schermo è apprezzabilmente distante dalla linea di trasmissione, non dovrebbe influenzarla significativamente.
Ti ricordo (o te lo dico se non le hai studiate) che a seconda di come vengono progettate le microstrip possono fornire sia un buon (anche se "buon" è un po' un eufemismo) confinamento del campo (lavorando dunque bene come linee di trasmissione), sia possono lavorare come elementi radiativi del campo. Nel nostro caso siamo nella prima situazione. Visto che le linee di campo non si allontaneranno significativamente dalla pista, il fatto che a "grande" distanza sopra al posto dell'aria ci sia uno schermo metallico non dovrebbe influenzarle significativamente (si tratta di cambiare le condizioni al contorno del problema: invece di avere condizioni di radiation al bordo del dominio, ti ritrovi un bordo PEC (Perfect Electric Conductor)).

Rileggendo un po' tutti i post mi chiedevo se avevo sufficentemente evidenziato che lo schermo E' COLLEGATO A MASSA. Non dovremmo trovarci in un altro caso del genere di quelli che avevi citato in [53] ovvero linee di campo che convergono anche sullo schermo che scarica a massa modificando l'impedenza caratteristica della linea? La distanza potrebbe anche essere sotto il cm, dopo tutto...

[DrCox]

La distanza potrebbe anche essere sotto il cm, dopo tutto...

Ad esempio 0,4 cm?
E le altre distanze di quanto sono, micron?
Hai già capito dove vado a parare

[Shockwaver]

... trascurabile.
Pensavo sarebbe servito qualche ordine di grandezza in più.. Meglio così

[Shockwaver]

Oddio, le altre distanze sono CENTINAIA di micron, un solo ordine di grandezza in meno rispetto alla distanza dello schermo, ma se ciò basta per essere una influenza trascurabile sul campo EM, meglio così..

[DrCox]

CENTINAIA di micron

in tal caso allora ti va male

[Shockwaver]

Non so perché ma me lo sentivo ... In qualche modo TXLine può aiutarmi qui?