Differenziale a valle del magnetotermico o viceversa?

[Agatino]

Esatto. Electro ha centrato la cosa.
Ho già i dispositivi separati. Se dovevo acquistare non mi facevo venire mal di testa e acquistavo direttamente un MTD già fatto.
Essendo separati mi era venuto il dubbio se fosse stato megio invertire i due dispositivi.

[gioca21]

Cercavo di farla semplice.

Io invece cercavo di farla scherzosa.
Poi, dal punto di vista tecnico, sono d'accordo con te.

[6367]

MTD!
Quindi prima il magnetotermico e poi il differenziale.

La sigla con cui sono conosciuti in tutto il mondo è RCBO: residual current breaker with overcurrent protection.
Quindi prima interruttore differenziale.
In realtà è un quesito malposto.
Se non altrimenti indicato, gli interruttori si possono alimentare dall'alto o dal basso indifferentemente, quindi non esiste un prima o un dopo. Anzi, in alcuni casi si potrebbero avere costruzioni integrate per cui diventerebbe proprio difficile distinguere le due parti.

[6367]

In tal modo proteggi il differenziale puro dal cortocircuito...
Nelle specifiche tecniche del costruttore dovresti trovare qualcosa a proposito.

Si ma sono i corto circuiti sui circuiti (cavi, apparecchi).
Quadri e soprattutto i singoli dispositivi sono (dovrebbero essere) di per sè per costruzione esenti da corto circuiti.
Ovviamente questo non esclude che "per prudenza" si metta prima il magnetotermico.

[gioca21]

La sigla con cui sono conosciuti in tutto il mondo è RCBO: residual current breaker with overcurrent protection.
Quindi prima interruttore differenziale.

Quanti problemi con questi acronimi.
Per fortuna fra un po' arriverà la PAGA e staremo tutti zitti per un po'.

[rosino]

Ciao 6367
i costruttori però mi danno la Icn dei differenziali pure a seconda della protezione installata a monte, non a valle.
A rigor di logica dovrei verificare che questo valore sia compatibile con la Icc prevista nel mio quadro.