Ciao, sto facendo con il simulatore Qucs ( 0.18) questo circuito
Immagine rimossa.
Il diagramma delle fasi mi sembra strano, l'ho fatto anche con il simulatore Tina
Immagine rimossa.
Come notate, entrambi i sumulatori presentano lo stesso risultato per il modulo, ma qucs sbaglia il diagramma delle fasi.
Come risolvo con qucs ?
Dovrei modificare qucs dove dice Phase(), ma non so come
Qucs sbaglia il diagramma della fase
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
Ciao
camaleonte!
Caricare immagini tramite server esterni non è consentito, inseriscile come allegati al tuo messaggio
Caricare immagini tramite server esterni non è consentito, inseriscile come allegati al tuo messaggio
1
voti
"Non farei mai parte di un club che accettasse la mia iscrizione" (G. Marx)
-

claudiocedrone
21,3k 4 7 9 - Master EY

- Messaggi: 15300
- Iscritto il: 18 gen 2012, 13:36
0
voti
Immaggini in allegato, non capisco perché sbaglia qucs
-

camaleonte
15 1 2 - Messaggi: 25
- Iscritto il: 10 ott 2012, 19:39
1
voti
Ho come l'impressione che QUCS non usi un'unica determinazione per la fase. Questo è male. Di solito
ma considerando la fase nel diagramma di Bode questo non è vero perché sono due determinazioni diverse.
ma considerando la fase nel diagramma di Bode questo non è vero perché sono due determinazioni diverse."640K ought to be enough for anybody" Bill Gates (?) 1981
Qualcosa non ha funzionato...
Lo sapete che l'arroganza in informatica si misura in nanodijkstra?
Qualcosa non ha funzionato...
Lo sapete che l'arroganza in informatica si misura in nanodijkstra?
-

fairyvilje
15,0k 4 9 12 - G.Master EY

- Messaggi: 3047
- Iscritto il: 24 gen 2012, 19:23
3
voti
E' un problema di algoritmo. Il salto di fase nella realta' non c'e'. Evidentemente QUCS non presta attenzione quando la fase supera
gradi, positivi o negativi. E' un problema comune nei simulatori, basta farci attenzione. 
gradi, positivi o negativi. E' un problema comune nei simulatori, basta farci attenzione. Se funziona quasi bene, è tutto sbagliato. A.Savatteri/M.Mazza
0
voti
Grazie alla tua formula ho quasi risolto.
Ho cambiato la formula, ho messo %360, che vuol dire che i valori devono essere ciclati in questo intervallo.
graficamente ci assomiglia, ma non corrispondono i valori della fase, andrebbe ora traslata
Ho cambiato la formula, ho messo %360, che vuol dire che i valori devono essere ciclati in questo intervallo.
graficamente ci assomiglia, ma non corrispondono i valori della fase, andrebbe ora traslata
-

camaleonte
15 1 2 - Messaggi: 25
- Iscritto il: 10 ott 2012, 19:39
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Programmi applicativi: simulatori, CAD ed altro
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



