Approssimazioni e accelerazione centripeta

[Max2433BO]

Le formule te le ho sistemate io...

non ho capito, nel senso che l'immagine non c'e' ?

Esatto, la devi allegare come descritto in questa guida, al capitolo "IMMAGINI", paragrafo "Come allegato"...

... le immagini inserite come link a server esterni non sono ammesse perché potrebbero (in futuro) venire cancellate da tali server e quindi menomare la leggibilità dei post.

Max

[claudiocedrone]

...Le formule te le ho sistemate io...

Ehm... non del tutto mi pare
Proverei a metterci mano anche io ma alcune cose mi risultano davvero incomprensibili provo comunque, in caso ci rimetti mano tu.

[PietroBaima]

OK ma ora non posso più modificare il messaggio originale, come faccio?

Ri-posta tutto da capo.
Per quanto riguarda le formule vanno postate fra i tag

Codice: Seleziona tutto

[tex][/tex]

e senza usare il $.

Ciao,
Pietro.

[ziomangrovia]

Allora vorrei sincerarmi di aver disegnato in modo corretto le forze, applicato il procedimento corretto e soprattuto utilizzato le approssimazioni corrette utilizzando 3 cifre significative.

Di seguito il grafico della mia interpretazione:

è la forza di attrito diretta lungo il piano inclinato verso l'alto
è la componente del peso diretta lungo il piano inclinato verso il basso
è la forza dovuta all'accelerazione centripeta (non è la forza centrifuga) diretta lungo l'asse inclinato verso l'alto basso
[*]




Quindi alla fine ho






La soluzione dice:

1. 106 N verso l'alto
2. 0.396

[ziomangrovia]

Proverei a metterci mano anche io ma alcune cose mi risultano davvero incomprensibili

Per esempio? Intendi a livello di Latex o a livello di sviluppo esercizio?

[ziomangrovia]

Ciao zio...

Sono in trasferta. Appena mi riprendo dal jet-leg e dallo shock termico ti rispondo. Sempre che ricompaia la pagina con l'esercizio...

Gentilissimo e disponibile come al solito, grazie.
PS alla fine dovrò farti il regalo di Natale!

Buone ferie

[Max2433BO]

...Le formule te le ho sistemate io...

Ehm... non del tutto mi pare
(...)

Io ho solo sostituito l'asterisco con la "" e ho sistemato le dimensioni delle parentesi, come avevi indicato in [6]...

... per il resto non mi pronuncio

Max

[claudiocedrone]

...Intendi a livello di Latex o a livello di sviluppo esercizio?...

Solo a livello di "comprensibilità" di quanto scritto (diciamo LaTeX), in quanto di fisica (e non solo... ) non ne so una cippa
diciamo che mi sono scervellato per comprendere "meno maggiore di" - > per poi dedurne che intendevi (che poi però, non parendomi, ma magari sbaglio, formalmente una implicazione la sostituzione dei valori per il calcolo a quelli "letterali" in una formula, ho modificato con un mero "=" ;
inoltre non capivo ( scervellamento maggiore) cosa fosse il "mgseno" di un angolo fino che alla ennesima rilettura ho ricevuto l'illuminazione che fosse in realtà che ho poi scritto in quell'altro (forse errato) modo... inoltre il pigreco si ottiene con "\pi" e non soltanto "pi"; ora ho anche visto (prima non ci avevo fatto caso !) che hai scritto le unità di misura dopo i valori separate da un normale spazio grafico e ottenendo il carattere dritto tramite "\text" e nemmeno quello va bene... lo spazio deve essere insecabile ma più corto del normale e si ottiene con "\," poi il carattere dritto per l'unità di misura casomai si ottiene con "\textup" se non "\mathrm" (su questo aspetto chiederò lumi in seguito sul forum);
dulcis in fundo ho fatto caso solo ora che come separatore dei decimali usi il punto all'uso anglografo ( ) ma essendo noi italiani, secondo me andrebbe usata la virgola e in questo a mio personale parere sbaglia anche il testo dell'esercizio...

[dimaios]

Un disegno FidoCADJ per poter ragionare collettivamente è troppo ?

[claudiocedrone]

Ma certo che no dimaios, se vuoi postarlo fai pure