Collegamento e costruzione antenna QFH

[EcoTan]

qualcosa di nuovo

Avete provato a confrontare, a varie frequenze, le attenuazione del cavo RG58 (anche RG8) con quelle dei cavi SAT o anche dei nuovi cavi TV (che costano e ingombrano molto meno)? Il contributo del connettore non è che sia tanto.

[Max2433BO]

Si, lo so ma l'impedenza a 75 ohm o 50 ohm non impatta solo sulle connessioni ma è "distribuita" su tutto il cavo, e quello che non so, e ammetto di non saperlo, ma che mi fa dubitare solo per ragionamento è: questa differenza di impedenza del cavo rispetto all'antenna e al ricevitore, che impatto può avere sul segnale?

Può essere trascurabile, per la frequenza utilizzata e/o per la lunghezza stessa della linea, come no...

... a me, purtroppo, mancano le basi teoriche ed eventualmente strumentali per dare una risposta certa, mi spiace.

Io stesso ho usato cavi di impedenza diversa da quella che si aspettava un ricevitore o una antenna senza grossi problemi (per come li ho valutati io in quel frangente) ma questo non vuol dire che sia sempre corretto farlo.

Max

[claudiocedrone]

Quindi EcoTan dici che la attenuazione dello RG58 risulta superiore a quella introdotta dal disadattamento introdotto dalla connesssione con cavo sat ?

[Max2433BO]

(...) ma allora però la confusione la ha generata EcoTan che ha tirato in ballo i cavi sat (...)

Si, mi era sfuggito, infatti aveva scritto

l'antenna prevede il cavo RG58 mentre il ricevitore prevede un cavo SAT (...)

forse perché dalle immagini ha confuso (... all'inizio era successo anche a me ) il connettore a bordo del ricevitore SDR NOOELEC come un connettore F (quelli usati, di norma, negli impianti TV-SAT) ma dal sito del produttore si legge chiaramente che, invece, si tratta di un SMA:

> Female SMA antenna input

e anche che

Antenna improvements:

> The included antenna has been redesigned with a wider base to ensure physical stability with the included longer telescopic antenna mast
> A stronger magnet in the antenna base facilitates a wide range of mounting options
> Low-loss RG58 feed cable is used instead of higher-loss RG316 and RG174
> Feed cable increased to 2m (6.5') for easier installations
> Male SMA connector on the antenna cable for easy connectivity to the NESDR SMArt and other SMA-input RF devices
> Three antenna masts are now included! A telescopic mast with a variable frequency capability, a fixed frequency 433MHz (ISM) antenna mast, and a fixed frequency UHF (GSM) antenna mast

Max

[edgar]

Avete provato a confrontare, a varie frequenze, le attenuazione del cavo RG58 (anche RG8) con quelle dei cavi SAT o anche dei nuovi cavi TV (che costano e ingombrano molto meno)?

Non vedo il motivo per usare un cavo non adatto sia elettricamente sia meccanicamente per 4 metri di calata a 140 MHz.

[EcoTan]

Quindi EcoTan dici che la attenuazione dello RG58 risulta superiore a quella introdotta dal disadattamento introdotto dalla connesssione con cavo sat ?

No, non lo affermo con certezza, anche perché non mi è chiaro se esistono cavi sat con impedenza caratteristica uguale agli RG58. Ho tirato in ballo i nuovi cavi perché il paragone coi vecchi RG58 e (costosissimi) RG8, per quanto riguarda l'attenuazione, mi pare comunque interessante.

[edgar]

Il cavo RG8 è costoso perché è usato tipicamente per trasmissione: prestazioni ma anche peso, rigidità e ingombro superiori.

[Max2433BO]

(...) perché non mi è chiaro se esistono cavi sat con impedenza caratteristica uguale agli RG58(...)

No, sono tutti con impedenza nominale da 75 ohm...

(...) Ho tirato in ballo i nuovi cavi perché il paragone coi vecchi RG58 e (costosissimi) RG8, per quanto riguarda l'attenuazione, mi pare comunque interessante.

... effettivamente su una frequenza intorno ai 200 MHz, i cavi TV-SAT attenuano, mediamente, la metà di un comune RG 58.

(...) Non vedo il motivo per usare un cavo non adatto sia elettricamente sia meccanicamente per 4 metri di calata a 140 MHz.

Hai tutte le ragioni, edgar.

Un RG58 attenua circa 19 dB/100 m a 144 MHz e 22 dB/100 m a 200 MHz, un cavo TV-SAT, dello stesso diametro, attenua circa 11 dB/100 m a 200 MHz, quindi, su 4 metri avremo:

RG58 circa 0,76 dB di attenuazione a 144 MHz
TV-SAT sicuramente meno di 0,44 dB di attenuazione a 144 MHz

... forse meglio tenersi 0,76 dB di attenuazione su un cavo della giusta impedenza che meno di 0,44 dB di un cavo disadattato (... nel senso dell'impedenza ).

Max

[MarcoD]

Condivido ultimo messaggio di Max2433BO ...


non mi preoccuperei troppo per il disadattamento 50 / 75 ohm, al massimo si perderà qualche dB, in ricezione non è tragico. (Ma userei RG58).

Altre info per l' OP:
1)
Sarebbe utile mettere in cascata al cavo un filtro rigetta banda per filtrare i segnali delle radio FM locali che possono entrare nell'antenna e saturare il ricevitore SDR.
In amazon si trova il filtro " distill FM " della NooEle.com, già con connettori. Per 10 € vale la pena
acquistarlo.

2) se trovi una antenna in vendita ap oco prezzo, perché non acquistarla.

3) Serve un programma per calcolo orbite dei satelliti e prevedere i transiti. Inizia a cercarlo e a scaricarlo. e mi passi le informazioni sui transiti sul Piemonte,
Non ho mai ricevuto i satelliti a 137 MHz, ma da poco ho un ricevitore che li riceve, anche se l'antenna verticale che ho installata non è adatta e la banda è stretta voglio provare a riceverli. Se mi comunichi transiti e frequenza mi faciliti.

[Max2433BO]

(...)
2) se trovi una antenna in vendita a poco prezzo, perché non acquistarla.
(...)

... qui ti rispondo io: perché è più divertente provare a costruirsela...

(...)
3) Serve un programma per calcolo orbite dei satelliti e prevedere i transiti. Inizia a cercarlo e a scaricarlo
(...)

Personalmente, con Ubuntu, io uso GPredict...

Max