XOR con sole porte NOR
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
9 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
Ciao a tutti, avrei un dubbio riguardo all’implementazione della porta XOR con solo porte NOR. Il testo mi dice che sono necessarie 6 porte NOR. La soluzione è questa: [((x+y’)’+(x’+y)’)’]’. Ho provato ad usare De Morgan e il principio di dualità, ma non riesco comunque a ottenere il risultato. Qualcuno può aiutarmi? Grazie in anticipo.
-

Iamconfused
0 2 - Messaggi: 3
- Iscritto il: 27 giu 2020, 19:13
2
voti
Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo [attribuita a Voltaire]
La gentilezza dovrebbe diventare lo stile naturale della vita, non l'eccezione [Siddhārtha Gautama]
La gentilezza dovrebbe diventare lo stile naturale della vita, non l'eccezione [Siddhārtha Gautama]
-

Max2433BO
18,6k 4 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 4724
- Iscritto il: 25 set 2013, 16:29
- Località: Universo - Via Lattea - Sistema Solare - Terzo pianeta...
0
voti
g.schgor ha scritto:Applicando De Morgan dovresti arrivarci..
Non mi trovo per il not finale
(xy' +x'y) = (xy' +x'y)''
Applicando De Morgan
= ((xy')' • (x'y)')'
Applicando il principio di dualità ottengo comunque
((x+y')' + (x' +y)')'
Non riesco a capire dov'è l'errore
-

Iamconfused
0 2 - Messaggi: 3
- Iscritto il: 27 giu 2020, 19:13
0
voti
Ti ringrazio, ma nel mio procedimento cosa sbaglio?
-

Iamconfused
0 2 - Messaggi: 3
- Iscritto il: 27 giu 2020, 19:13
1
voti
Iamconfused ha scritto:Non mi trovo per il not finale
(xy' +x'y) = (xy' +x'y)'' ------>>>> OK
Applicando De Morgan
= ((xy')' • (x'y)')' ----->>>> Ok
Applicando il principio di dualità ottengo comunque
((x+y')' + (x' +y)')' ------->>>> Not OK
Non riesco a capire dov'è l'errore
Ha applicato il principio di dualità, ma hai dimenticato di correggere qualche negazione
-

lacoontfreed
140 1 1 3 - Frequentatore

- Messaggi: 100
- Iscritto il: 3 nov 2019, 8:20
2
voti
Iamconfused ha scritto:Ti ringrazio, ma nel mio procedimento cosa sbaglio?
Allora si procede così:

equivale a
Proprietà della doppia negazioneRicordando la legge di De Morgan
, la applichiamo alla linea di negazione più bassa è otteniamo:
adesso applichiamo l'altra legge di De Morgnan
, ai singoli termini
e
:
A questo punto riapplichiamo la medesima legge di De Morgan e otteniamo la formula finale:

Da qui risulta che servono:
- 2 porte NOR per "negare" le variabili booleane
e 
- 2 porte NOR per eseguire le somme logiche
e
, le cui uscite chiamerò
e 
- 1 porta NOR per eseguire la somma logica tra le summenzionate uscite
e 
- 1 porta NOR da usare come porta NOT per ottenere dalla precedente porta NOR un'uscita "non negata", come richiesto dalla formula finale.
Quindi in totale 6 porte NOR, collegate, in pratica, così:
Nota: nel mio disegno
e
corrispondono alle tue
e
.
MaxDisapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo [attribuita a Voltaire]
La gentilezza dovrebbe diventare lo stile naturale della vita, non l'eccezione [Siddhārtha Gautama]
La gentilezza dovrebbe diventare lo stile naturale della vita, non l'eccezione [Siddhārtha Gautama]
-

Max2433BO
18,6k 4 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 4724
- Iscritto il: 25 set 2013, 16:29
- Località: Universo - Via Lattea - Sistema Solare - Terzo pianeta...
2
voti
Sì può fare anche con sole 5 porte nor. Al posto di partire da una somma di prodotti (che nelle mappe di Karnaugh vuol dire coprire gli uni) si parte con un prodotto di somme (si coprono gli zeri) e viene una cosa del genere 

Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
1
voti
All'osservazione di
IsidoroKZ aggiungo una pratica in voga
quando il NOR era l'unico elemento logico disponibile per l'automazione industriale.
nn pratica si facevano gli schemi con OR, AND e NOT per poi convertirli in soli NOR
In questo caso as esempio:
on
La trasformazione è banale per i NOT e gli OR. mentre per gli AND
si ricorre all'identità di DeMorgan: un AND con gli ingressi negati
equivale ad un NOR
quando il NOR era l'unico elemento logico disponibile per l'automazione industriale.
nn pratica si facevano gli schemi con OR, AND e NOT per poi convertirli in soli NOR
In questo caso as esempio:
on
La trasformazione è banale per i NOT e gli OR. mentre per gli AND
si ricorre all'identità di DeMorgan: un AND con gli ingressi negati
equivale ad un NOR
9 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 46 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



