di 6367, 13 anni fa

A parte il caso degli edifici vincolati, in Italia esistono innumerevoli edifici d'epoca, pubblici o privati. Cascine, ville, chiese che dovrebbero essere trattate con un po' di riguardo nel rifacimento dell'impianto elettrico. Un po' di buon senso, un po' di esperienza eviterebbero tanti obbrobri come inutili rotture di pareti e pavimenti. Mi ricordo una visita in uno dei tanti paesi antichi d'Italia. La guida faceva notare la facciata medioevale di una casa che aveva resistito intatta per secoli fin quando un elettricista non trovò nulla di meglio che romperla per fissare scatola e tubo per il campanello (prima il campanello era fissato sulla porta di legno ma, evidentemente, non era a norma).

Rispondi

di Guerra, 13 anni fa

Argomento davvero interessante che condivido appieno, come il commento di elettrodomus. L'Italia ha un un enorme ed inestimabile patrimonio artistico, che non sa valorizzare, non sa mantenere (si sentono spesso di crolli qua e là). Alcuni obbrobri però non possono essere giustificati dalla mancanza di fondi, ma più semplicemente ascrivibili all'incuria, menefreghismo. Peccato

Rispondi

di elettrodomus, 13 anni fa

Attilio come sempre, ti faccio i miei complimenti. L'argomento è interessante. Giuliomega, se potessi voterei anche il tuo commento (..però era "Cara ti amo", non "Servi della Gleba" :) ). Io voglio se possibile, aggiungere, che il gusto estetico non andrebbe applicato solo per gli edifici storici, anche se in quel caso andrebbe posto l'accento sulle scelte da fare. Vedo spessissimo, anche in strutture di non grande rilevanza storica/artistica, delle brutture che potrebbero tranquillamente essere evitate con un minimo (e dico davvero minimo) criterio. Quello di cui mi accorgo, è che però, gli unici a notare tali brutture (ahimé, anche delle pericolosità di certi impianti), sono solo "quelli del mestiere"; i quali restano spesso relegati a tecnici di non grande caratura, e quindi, non tenuti in grande considerazione. Peccato.

Rispondi

di mir, 13 anni fa

E' capitato di recente anche a me di trovarmi in un luogo storicamente importante e riconosiuto come patrimonio dell'umanità, e forse sarà per deformazione professionale, ma oltre il fascino e l'interesse storico e artistico che quei luoghi mi hanno offerto, non ho potuto fare a meno di notare come siano così blandi e fatiscenti gli impianti elettrici o parti che ne interessano le strutture, come se ciò fosse secondario all'immagine che offrono questi luoghi, tralasciando per semplificare l'aspetto sicurezza che a mio avviso dovrebbe essere prioritario.... mah..

Rispondi

di giuliomega, 13 anni fa

Prendo spunto dal tuo articolo e cerco di portare un mio contributo figlio dell'esperienza su campo, non per dire che sono oramai un matusa che che sono 30 anni che faccio questo lavoro, sarebbe falso, ma per riportare un paio di casi concreti in cui mi sono occupato della ristrutturazione di beni vincolati dalla Sovrintendenza a livello Storico. Faccio una seconda premessa che potrebbe scatenare qualche pesante critica ma me ne assumo la piena responsabilità. La considerazione è che un buon progettista sono convinto che abbia comunque una minima ed accettabile livello di sensibilità anche verso l'aspetto estetico ed il valore storico di un bene. Chiaramente mi comporto in maniera differente se devo rifare l'impianto in un appartamento o in una fortezza Napoleonica all'Elba. Detto questo io ho riscontrato due aspetti principale in questo tipo di lavori, il primo è che si ha a che fare con denaro pubblico. Questo potrebbe voler dire poco, ma vuol dire molto perché tirare giù il capitolato e nel mio caso un computo trovando prodotti che piacciano ad architetti e geometri e che rientrino nei costi stimati per la parte elettrica è pressapoco fantascientifico, sa di miracoloso. Perché scoprire a un certo punto che con tubo a vista è "bruttino" e che sarebbe meglio tubo di rame, quando si parla di 1200 metri di materiale, insomma la cosa cambia un po' sul computo. La seconda è peggiore, l'istituzione della Sovrintendenza dovrebbe chiudere domattina: dico questo perché è un luogo dove accadono due cose importanti. La prima è che vi vanno a lavorare persone pagate con i nostri soldi e che sono la clonazione di quelle stesse che in Comune potrebbero svolgere lo stesso ruolo avendo le mappe dei beni vincolati e un ufficio di urbanistica e di tutela del paesaggio. La seconda cosa importante è che le Loro osservazioni sul tuo elaborato sono di carattere prettamente soggettivo, nel senso che fatte le debite proporzioni, non esiste una Loro norma tecnica che ti dica a, b, c. Ma si va di caso in caso. Questo per dire che se ad esempio devo illuminare l'interno di una cinta muraria e lo faccio secondo i modelli di calcolo delle Norme, i Signori dei suddetti uffici hanno piena facoltà di bocciarti il progetto senza addurre motivazioni plausibili (cit. Elio e Le Storie Tese, Servi della Gleba), tipo i colori delle cassette, l'altezza del faretto, etc.. Al che io gli ho detto: fatemi un disegno di dove volete le luci e io le metto lì, anzi già che ci siete datemi marca e modello, e loro lo hanno fatto (vi ricordo che si tratta di appalto pubblico... in attesa di fare la gara). Insomma imbattersi in questi progetti è bello, fuori dalla quotidianità. Ma per contro uno si va ad imbattere in un apparato incompetente, spocchioso che ti costringe materialmente a fare spesso cose che non faresti in altri casi. Tutto questo conservando, tu progettista dell'impianto elettrico, il saldo principio che un impianto non sicuro non si può progettare e tanto meno si dovrebbe realizzare.

Rispondi

di alessandro87, 13 anni fa

l'immagine del quadro con i morsetti a cappuccio in "bella vista" è a dir poco inquietante, e comunque di esempi come questi ce ne sono in giro purtroppo.

Rispondi