voti

[mir]

..ehm..non facciamo confusione,seppur indicati in tale modo non sono da intendersi come voti nel significato letterale del termine, bensì sono punti reputation:

D'ora in avanti ad ogni utente sarà associato un valore numerico, che abbiamo chiamato Punteggio di Reputation. Lo scopo di questo numero è di dare una rozza stima di quanto la comunità apprezzi i contributi di un utente.

come si può leggere chiaramente nell'articolo dedicato.
E' semplicemente un modo per apprezzare o meno il contenuto di un generico contributto sul forum/portale,vanno intesi come tale e null'altro a mio avviso,e credo sia corretto che interessino ogni aspetto del forum/portale per offrire il modo di dimostrare apprezzamento o meno a gli utenti tutti.

[MassimoB]

Concordo con l' affermare che i punti reputation è giusto che possano essere attribuiti in tutte le sezioni del forum.
Una vignetta di asdf per esempio non vedo perché non poterla "votare" se divertente e così per gli altri casi.
In fondo nella vita non esiste solo la legge di Ohm ( per fortuna )

[attilio]

guzz, non sei nuovo del forum, avrai quindi notato che spesso e volentieri, i voti vengono dati ad empatia, in maniera quasi sitematica, soprattutto nella sezione cazzeggio dove tra l'altro in molti fanno una vera e propria incetta di voti di reputation.
Si votano persino i post contenenti una sola faccina, pensa te! O capita di vedere in una discussione di auguri di compleanno dieci messaggi di auguri di cui solo uno o due votati positivamente, il chè non è che abbia molto senso.

Insomma, ce n'è quanto basta per rendersi conto che quel punteggio è un numero del tutto relativo, del resto il sottoscritto ne è un esempio lampante, i miei 20k punti non valgono certo la mia professionalità che è altra cosa e allo stesso tempo non valgono il minor punteggio indicativo di altri utenti che hanno di contro una preparazione ed un'esperienza ben superiore alla mia.

Purtroppo o per fortuna, quel contatore, non dice molto sulla validità dei contributi in termini assoluti, indica più che altro il gradimento e la partecipazione attiva al forum. Più partecipi più è facile che il contatore si muova (che poi si incrementi o decrementi è un'altra storia )

Ciao

[admin]

[..]
La competenza tecnica credo venga "descritta" dai gradi che ti vengono assegnati insindacabilmente da admin[..]

Certo, i gradi da un certo punto in poi, li attribuisco io, ma non mi sogno nemmeno di valutare con essi la competenza tecnica reale dell'utente. E' un segno del mio personale gradimento della sua attività all'interno del forum e del sito, e della consistenza dei contributi e delle risposte che leggo. Tieni poi presente che non sono in grado di leggere tutto, ed anche se lo fossi, non sarei nemmeno in grado di capire a fondo tutto emettendo un giudizio obiettivo.
E' "un gioco", introdotto quattro o cinque anni fa da webmaster, che finora è rimasto, ma a cui si può benissimo non partecipare (basta richiederlo) senza che questo pregiudichi qualcosa. attilio, simo85 ne sono un esempio, tanto per citarne qualcuno.
Quindi vanno considerati come un semplice segnale che mi permetto di apporre io, ma l'importanza che può avere questo segnale la stabilisce l'utente che ha l'occasione di interagire con il "graduato".

[guzz]

guzz, non sei nuovo del forum, avrai quindi notato che spesso e volentieri, i voti vengono dati ad empatia, in maniera quasi sitematica, soprattutto nella sezione cazzeggio dove tra l'altro in molti fanno una vera e propria incetta di voti di reputation.
Si votano persino i post contenenti una sola faccina, pensa te! O capita di vedere in una discussione di auguri di compleanno dieci messaggi di auguri di cui solo uno o due votati positivamente, il chè non è che abbia molto senso.

effettivamente, non ci avevo pensato...

[carlomariamanenti]

[..]
La competenza tecnica credo venga "descritta" dai gradi che ti vengono assegnati insindacabilmente da admin[..]

Certo, i gradi da un certo punto in poi, li attribuisco io, ma non mi sogno nemmeno di valutare con essi la competenza tecnica reale dell'utente. E' un segno del mio personale gradimento della sua attività all'interno del forum e del sito, e della consistenza dei contributi e delle risposte che leggo. Tieni poi presente che non sono in grado di leggere tutto, ed anche se lo fossi, non sarei nemmeno in grado di capire a fondo tutto emettendo un giudizio obiettivo....

Grazie admin, per il tuo chiarimento.

La mia credenza nasceva da una risposta ricevuta moltissimo tempo fa da non ricordo quale utente che associava il gradi ad un tuo giudizio professionale.

La cosa mi lasciò abbastanza sconcertato perché non riuscivo ad associare alcun giudizio professionale a delle risposte date su di un forum e non mi capacitavo dei miei gradi conseguiti.

Ora che leggo la tua risposta mi è tutto più chiaro e ti ringrazio.

-carlo.

[mir]

...e non mi capacitavo dei miei gradi conseguiti.

generell werden ....

Immagine.PNG (46.87 KiB) Osservato 4546 volte

...

PS.

E' un segno del mio personale gradimento della sua attività all'interno del forum e del sito, e della consistenza dei contributi e delle risposte che leggo.

admin, forse a questo punto però, perché il gioco continui... ...credo che bisognerà rivedere i gradi .. .. perché ci sono dei Grandi contenuti che vanno riconosciuti, anzi proporrei in luogo dei gradi delle stelline ...

[carlomariamanenti]

... generell werden ...

lestellinedimir.jpg (51.95 KiB) Osservato 4528 volte

[Guerra]

Condivido la filosofia di admin.
Il tutto serve per rendere simpatica la partecipazione, per sottolineare la partecipazione di ciascuno, non certo per esprimere un giudizio. Anche perché guzz legare indissolubilmente reputation e preparazione tecnica non avrebbe senso; come puoi sapere che chi ti vota positivamente è tecnicamente in grado di apprezzare e correttamente giudicare?
Ritengo però che chi ha reputation molto elevate (vedi classifica di sempre) sia facile sia anche persona molto preparata ed affidabile. Difficile che possa vantare voti solo per simpatia.
Maggiore è la frequentazione e più facile sarà avere una reputation elevata, ma mi sembra normale.
E' un gioco, ma che come tutti i giochi ha il suo aspetto serio.
Non a caso Isidoro, Carlo, Attilio, Schgor, Renzo, TardoF., Dirty, Paolino, mir, Marco, asdf, Mike, carlo etc... sono presenti nella classifica (anch'essa fa colore ).
Ripeto: non è possibile poter valutare insidacabilmente uno spessore professionale da una votazione che nasce dagli utenti più disparati. Credo però che a grandi numeri corrispondano grandi figure professionali; su questo non ho dubbi. E' quasi una legge. La legge di Zeno.

[simo85]

Diciamo che i punti si danno, anche, per simpatia.