Verifica scariche atmosferiche, valore Ng

[Luke]

Salve a tutti,

con una email informativa il CEI Webstore mi porta a conoscenza della loro nuova applicazione online denominata ProDis, per l'accesso alle mappe con i valori di Ng ricavati dal database del CESI, del quale ha acquisito i diritti.

La CEI EN 62305-2 per la valutazione del rischio indica nell'allegato A (informativo) che tale valore deve essere ottenuto dalle reti di localizzazione di fulmini esistenti (database CESI) o se non disponibili nelle regioni temperate tramite la relazione NG = circa 0,1 per giornate temporalesche (da mappe isocerauniche)

La CEI 81-3 mi risulta ancora in vigore, ma non ho avuto modo di leggere la CEI 81-30 sulle Reti di localizzazione fulmini (LLS) ...

premesso tutto questo, secondo voi è ancora corretto usare i valori della CEI 81-3 oppure è preferibile pagare la visura ed accedere al database CESI? Dal demo si evince una mappatura molto più dettagliata, alcuni comuni normalmente indicati con 2,5/4 fulmini/kmq presentano zone che vanno oltre i 6 fulmini al kmq

[rosino]

Nuove lobby?
Io continuo ad usare la 81-3 finché in vigore

[Mike]

Sempre peggio... Comunque la 81-3 è ancora in vigore, per fortuna

[gioca21]

pagare la visura ed accedere al database CESI

... il lato oscuro delle norme

[paolo a m]

si evince una mappatura molto più dettagliata, alcuni comuni normalmente indicati con 2,5/4 fulmini/kmq presentano zone che vanno oltre i 6 fulmini al kmq

Sarà anche. Forse sul cocuzzolo di qualche monte. Sulla base delle mie prime prove ho riscontrato, a titolo di esempio, questi risultati:
primo caso: da CEI 81-3 Ng = 4 - da ProDis Ng = 1,58
secondo caso: da CEI 81-3 Ng = 4 - da ProDis Ng = 1,45
terzo caso: da CEI 81-3 Ng = 2,5 - da ProDis Ng = 1,47
Sono differenze non da poco, che in qualche caso possono fare la differenza. Del resto era noto, conoscendo i limiti della metodologia allora impiegata, che i valori della CEI 81-3 erano un poco 'pressapochisti'.

[rosino]

Sicuramente sono delle gran belle differenze; la rabbia resta sempre nel fatto che tali valori sono a pagamento

[Luke]

primo caso: da CEI 81-3 Ng = 4 - da ProDis Ng = 1,58
secondo caso: da CEI 81-3 Ng = 4 - da ProDis Ng = 1,45
terzo caso: da CEI 81-3 Ng = 2,5 - da ProDis Ng = 1,47

considerando questi valori utilizzerò finché possibile le CEI 81-3, certo che se qualche caso particolare risulta "da proteggere" sarò costretto a versare questa nuova gabella per la visura ProDis

[fpalone]

o se non disponibili nelle regioni temperate tramite la relazione NG = circa 0,1 per giornate temporalesche (da

A mio parere, fino a quando non viene cambiata anche la 62305-2 rimane comunque possibile usare le mappe isocerauniche.