Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
IsidoroKZ ha scritto:Quello lo vedo incasinato, non sotto forma di link perche' la parentesi quadra chiusa probabilmente incasina l'interprete del sito.
E' per questo
IsidoroKZ che dicevo che ci vorrebbe un tag che non si incasini 
Tag per WolframAlpha
-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
[11] Re: Tag per WolframAlpha
Messaggioda DirtyDeeds » 24 gen 2014, 17:18
E' per questo
IsidoroKZ che dicevo che ci vorrebbe un tag che non si incasini It's a sin to write 
instead of 
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't 
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of 
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for 
arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.
1
voti
[12] Re: Tag per WolframAlpha
Messaggioda 
c1b8 » 24 gen 2014, 17:29
Il link in [3] non funziona nemmeno sul mio firefox sotto windows.
Il problema non sono solo le parentesi quadre ma anche il simbolo per elevare a potenza.
Sostituendo [, ] e ^ con la corretta codifica secondo i link web ottengo questo:
Link
ma è una sostituzione manuale poco facile da farsi.
Il problema non sono solo le parentesi quadre ma anche il simbolo per elevare a potenza.
Sostituendo [, ] e ^ con la corretta codifica secondo i link web ottengo questo:
Link
ma è una sostituzione manuale poco facile da farsi.
Fabio
-
PietroBaima
90,7k 7 12 13 - G.Master EY
- Messaggi: 12207
- Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
- Località: Londra
0
voti
[13] Re: Tag per WolframAlpha
Messaggioda PietroBaima » 24 gen 2014, 20:24
Il sito che ho postato non lo fa in automatico?
A me funziona...
A me funziona...
pigreco]=π-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
[14] Re: Tag per WolframAlpha
Messaggioda DirtyDeeds » 24 gen 2014, 20:27
Mi viene così con il risultato del sito:
[url=http%3A%2F%2Fwww.wolframalpha.com%2Finput%2F%3Fi%3DLimit%5B%2528Log%5B1%252Bx%5E2%5D%252B%2Bx%2BSin%5Bx%5D%2529%252F%25281-Cos%5B2x%5D%2529%252Cx-%253E0%5D]Prova[/url]
[url=http%3A%2F%2Fwww.wolframalpha.com%2Finput%2F%3Fi%3DLimit%5B%2528Log%5B1%252Bx%5E2%5D%252B%2Bx%2BSin%5Bx%5D%2529%252F%25281-Cos%5B2x%5D%2529%252Cx-%253E0%5D]Prova[/url]
It's a sin to write instead of (Anonimo).
...'cos you know that ain't , right?
You won't get a sexy tan if you write in lieu of .
Take a log for a fireplace, but don't take for arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
PietroBaima
90,7k 7 12 13 - G.Master EY
- Messaggi: 12207
- Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
- Località: Londra
3
voti
[15] Re: Tag per WolframAlpha
Messaggioda PietroBaima » 24 gen 2014, 20:41
Scusa, sono stato io ad essere lapidario.
Bisogna fare questi passi:
PS: vero... risulta noioso...
Prova
Bisogna fare questi passi:
- copiare la parte del sito che crea problemi.
DiCodice: Seleziona tutto
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Limit[%28Log[1%2Bx^2]%2B+x+Sin[x]%29%2F%281-Cos[2x]%29%2Cx-%3E0]
copiare solo:Codice: Seleziona tutto
[%28Log[1%2Bx^2]%2B+x+Sin[x]%29%2F%281-Cos[2x]%29%2Cx-%3E0] - accedere al sito che avevo linkato, incollare e fare decode e poi encode. Copiare il risultato.
- unire i due pezzi e creare il link con il tag.
PS: vero... risulta noioso...
Prova
-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
2
voti
[16] Re: Tag per WolframAlpha
Messaggioda DirtyDeeds » 24 gen 2014, 20:47
Funziona 
GraziePietroBaima 
E' un workaround accettabile, non sono link che si abbia bisogno di mettere così frequentemente.
Grazie
PietroBaima PietroBaima ha scritto:PS: vero... risulta noioso...
E' un workaround accettabile, non sono link che si abbia bisogno di mettere così frequentemente.
It's a sin to write instead of (Anonimo).
...'cos you know that ain't , right?
You won't get a sexy tan if you write in lieu of .
Take a log for a fireplace, but don't take for arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
PietroBaima
90,7k 7 12 13 - G.Master EY
- Messaggi: 12207
- Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
- Località: Londra
-
PietroBaima
90,7k 7 12 13 - G.Master EY
- Messaggi: 12207
- Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
- Località: Londra
2
voti
[18] Re: Tag per WolframAlpha
Messaggioda PietroBaima » 25 gen 2014, 0:08
E' impazzito Wolfram Alpha 
(Cliccate sul file e ingranditelo per vederlo bene).
Credo che non riuscerei mai a trovare un modo più lungo per risolverlo
Ciao,
Pietro.
(Cliccate sul file e ingranditelo per vederlo bene).
Credo che non riuscerei mai a trovare un modo più lungo per risolverlo
Ciao,
Pietro.
1
voti
[19] Re: Tag per WolframAlpha
Messaggioda 
gotthard » 25 gen 2014, 0:40
Mamma mia! 
Credo che l' algoritmo cerchi di portare ogni limite in una forma da lui "riconoscibile" e calcolabile. E' vero che a volte non si accorge che è possibile fare uso di alcuni trucchetti per semplificare e velocizzare i calcoli (tanto che gli frega, "lui" è veloce a farli
)...però qui credo che sia veramente impazzito!
Il calcolatore è più veloce di un umano, ma è anche più "stupido", e questa ne è la prova
Credo che l' algoritmo cerchi di portare ogni limite in una forma da lui "riconoscibile" e calcolabile. E' vero che a volte non si accorge che è possibile fare uso di alcuni trucchetti per semplificare e velocizzare i calcoli (tanto che gli frega, "lui" è veloce a farli
)...però qui credo che sia veramente impazzito!Il calcolatore è più veloce di un umano, ma è anche più "stupido", e questa ne è la prova
