Cubo di LED

[IsidoroKZ]

Q2 e` una protezione di corrente, normalmente e` spento.

Prima di fare qualunque cosa, prendi un led di quelli che userai, il micro che userai e scrivi un programma che lo accenda con duty cycle dello 0.2%.

Tutto il resto viene dopo.

[simo85]

Grazie per il chiarimento su Q2.

Questa settimana andò al negozio di componenti e prenderò una manciata di LED (penso quelli trasparenti, proverò quelli verdi o blu), farò le prove che mi hai consigliato, testerò anche la luminosità in funzione di una corrente fissa in maniera da decidere un valore approssimato per la corrente di alimentazione.

Come microcontrollore per il momento a disposizione ho solo un ATMega328 (Arduino) che va benissimo. Anche se lavora ad una frequenza di 16MHz e magari con il PIC del cubo userò l'oscillatore interno del PIC da 4MHz, mi farò i calcoli di temporizzazione e le prove.

A presto e grazie

[simo85]

Eccomi di nuovo. Oggi pomeriggio, armato di buona volontà, nella pausa delle lezioni sono riuscito ad andare a comprare i LED che mi interessano, trasparenti blu come nel progetto linkato al messaggio 1.

Come primo test, ho voluto alimentare il LED a , sapendo che la del micro è di e ho quindi usato 2 R in serie da .
A frequenza nulla, e .

Ora la prova che mi hai consigliato. Come giustamente avevi preannunciato, la luminosità è ridotta. Il programma usato è questo

Codice: Seleziona tutto

#define F_CPU 16000000UL
#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>

int main(void)
{
    DDRB = 0xff;

    /* Infinite loop */
    while(1)
    {
        /* turn on LED for 20us */
        PORTB |= _BV(PB5);
        _delay_us(20);
        /* turn off LED for 80us */
        PORTB &= ~_BV(PB5);
        _delay_us(80);
    }   
    return 1;
}

Allego anche una immagine salvata con l'oscilloscopio

0.2DCycle.png (4.94 KiB) Osservato 986 volte

In queste condizioni come previsto, ho quindi e .

Provando ad alimentarlo a a frequenza nulla la corrente misurata è mentre con la prova di duty cycle è

Ho registrato anche la prova per osservarne la differenza di luminosità durante il test a . Prima a frequenza nulla e poi con il duty cycle un paio di volte.



Spero che il test sia OK, se ritieni opportuno fare qualche altra prova, dimmi pure.
Grazie mille.

[IsidoroKZ]

Ok. Prova con un tempo di accensione di 40us e di spegnimento di 20ms, che e` quanto otterresti usando i decodificatori e accendendo un led per volta.

La corrente non puo` essere tanto elevata perche' i decoder piu` di una decina di milliampere (e gia` tirandoli oltre le specifiche) non riescono a dare.

Guarda la luminosita` con i tempi che ho detto prima.

[simo85]

Ieri avevo provato con un duty cycle praticamente uguale: & .
Avrei dovuto dirtelo, siccome la luminosità è decisamente scarsa non gli ho dato importanza e ti chiedo scusa perché mi avevi già avvisato su questi tempi.

In ogni caso c'è un piccolo cambio. Userò i LED trasparenti però verdi, la differenza è che questi mi costano 150€ di meno... Ho comunque fatto le stesse prove come prima ed i risultati sono praticamente uguali.

Posto comunque i risultati dell'ultima prova che mi hai chiesto.
Prima con un solo LED:



Successivamente ho implementato un ring counter a 3 bit:

Codice: Seleziona tutto

#define F_CPU 16000000UL
#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>

int main(void)
{
    int i = 0;
    DDRB = 0xff;

    /* Infinite loop */
    while(1)
    {
        /*
           0x20 >> 0x10 >> 0x08
        */
        for(i = 0; i < 3; i++)
        {
          if(i == 0)
            PORTB = 0x20;
          if(i == 1)
            PORTB = 0x10;
          if(i == 2)
            PORTB = 0x08;
          /* turn on a LED for 40us */   
          _delay_us(40);

          /* turn off for 20ms */             
          PORTB = 0x00;
          _delay_ms(20);
        }
    }   
    return 1;
}

e questa è l'esecuzione


Direi che è meglio con i registri