Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Harmonic Balance

Elettronica lineare e digitale: didattica ed applicazioni

Moderatori: Foto Utentecarloc, Foto Utenteg.schgor, Foto UtenteBrunoValente, Foto UtenteIsidoroKZ

0
voti

[1] Harmonic Balance

Messaggioda Foto Utenterusty » 5 gen 2011, 19:50

Buonasera a tutti. Mi trovo oggi qui a chiedere il vostro aiuto in vista dell'esame di circuiti attivi a microonde. Studiamo amplificatori e filtri a microonde, nonchè mixer ed oscillatori (fino a circa 10GHz in genere).
C'è una parte della teoria che spiega come un diodo possa essere usato come mixer, parliamo di diodi per alte frequenze e adatti allo scopo (diodi mixer), e proprio per la sua non linearità possiamo estrarre da due segnali a frequenze diverse sia la frequenza somma che la frequenza differenza; nello specifico in ingresso abbiamo la radiofrequenza e la portante dell'oscillatore locale, in uscita avremo la frequenza immagine (non ci serve, andrà filtrata) e la frequenza intermedia, differenza tra le due in ingresso.
Tutta la teoria di analisi si basa su questo metodo "ibrido" lineare - non lineare, detto harmonic balance, che sfrutta da una parte l'analisi di Fourier (quindi dominio della frequenza) e dall'altra l'analisi nel tempo secondo le regole classiche. Il mio problema è che non riesco a trovare esempi o testi sufficientemente esaustivi su questo tipo di analisi, e non riesco a capirla appieno, c'è qualcuno che potrebbe darmi una mano, un link, un suggerimento su dove cercare?

La poca teoria che ho è questa, e sinceramente non capisco appieno tutto il meccanismo :(

http://www.diee.unica.it/campi/Corsi/CA ... alance.pdf

Grazie a tutti,
Saluti
Avatar utente
Foto Utenterusty
4.075 2 9 11
Utente disattivato per decisione dell'amministrazione proprietaria del sito
 
Messaggi: 1578
Iscritto il: 25 gen 2009, 13:10

3
voti

[2] Re: Harmonic Balance

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 5 gen 2011, 22:02

Non ho riferimenti da darti, anche perché non è il mio campo, però mi sembra che il ragionamento che ci sta dietro sia il seguente (imho, però, la notazione usata negli appunti lascia un po' a desiderare...). Scriviamo l'equazione alla maglia nel dominio del tempo (con le lettere minuscole indico le tensioni nel dominio del tempo):

v_\text{L} = v_{Z_\text{L}}+v_\text{D}+v_{Z_\text{C}}\qquad\qquad (1)

Poiché tutte le grandezze sono periodiche possiamo svilupparle in serie di Fourier. Per esempio, per v_\text{L}, v_\text{D} e per la corrente di maglia i_\text{L} possiamo scrivere

v_\text{L}(t) = \sum_n V_{\text{L}n}\text{e}^{\text{j}n\omega t}

v_\text{D}(t) = \sum_n V_{\text{D}n}\text{e}^{\text{j}n\omega t}

i_\text{L}(t) = \sum_n I_{\text{L}n}\text{e}^{\text{j}n\omega t}

dove i V_{\text{L}n}, V_{\text{D}n} e I_{\text{L}n} sono i coefficienti dello sviluppo in serie di Fourier.

Per v_{Z_\text{L}} e v_{Z_\text{C}}, possiamo invece scrivere

v_{Z_\text{L}}(t) = \sum_n Z_\text{L}(n\omega)I_{\text{L}n}\text{e}^{\text{j}n\omega t}

e

v_{Z_\text{C}}(t) = \sum_n Z_\text{C}(n\omega)I_{\text{L}n}\text{e}^{\text{j}n\omega t}

Sostituendo il tutto nella (1) e tenendo conto dell'ortogonalità delle funzioni esponenziali, abbiamo che per ogni n si deve avere

V_{\text{L}n} = [Z_\text{L}(n\omega)+Z_\text{C}(n\omega)]I_{\text{L}n}+V_{\text{D}n}

In particolare, per n = 0, si ritrova l'espressione che c'è a pagina 1 dei tuoi appunti. Inoltre, supponendo v_\text{L} sinusoidale di pulsazione \omega e avendo assunto Z_\text{L}(n\omega)=Z_\text{C}(n\omega)=0 per n\neq 1 si ha

V_{\text{D}n} = V_{\text{L}n} = 0 (per n\neq 1)

Quindi si può scrivere, per esempio, v_\text{D}(t) = V_{\text{D}0}+V_{\text{D}1}\cos(\omega t) (o, nella notazione dei tuoi appunti, v_\text{D}(t) = V_\text{B}+V_\text{DL}\cos(\omega t))
A questo punto, manca il legame tra I_{\text{L}n} e V_{\text{D}0} e V_{\text{D}1}, che può essere trovato usando l'equazione caratteristica del diodo, come è stato fatto a pagina 2.
Dovrebbe essere più o meno così, insomma.
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[3] Re: Harmonic Balance

Messaggioda Foto Utentexyz » 5 gen 2011, 22:23

Il simulatore di circuiti open source multi-piattaforma Qucs:

http://qucs.sourceforge.net/

ha una implementazione di una simulazione Harmonic Balance:

http://qucs.sourceforge.net/tech/node36.html

tra gli esempi trovi proprio la simulazione di un diodo con HB:

http://qucs.sourceforge.net/examples.html
Avatar utente
Foto Utentexyz
6.864 2 4 6
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 1778
Iscritto il: 5 dic 2009, 18:37
Località: Italy Turin

0
voti

[4] Re: Harmonic Balance

Messaggioda Foto Utenterusty » 7 gen 2011, 16:07

Grazie infinite per l'aiuto, siete stati molto preziosi.

Saluti :ok:
Avatar utente
Foto Utenterusty
4.075 2 9 11
Utente disattivato per decisione dell'amministrazione proprietaria del sito
 
Messaggi: 1578
Iscritto il: 25 gen 2009, 13:10

3
voti

[5] Re: Harmonic Balance

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 17 gen 2012, 17:16

Sono incappato in questo articolo didattico sulla tecnica del bilancio armonico, magari può interessare a qualcuno.
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere


Torna a Elettronica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 39 ospiti