ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **loganwolverine** » 18 dic 2017, 12:32

Ah ok.. non avevo inteso.. pardon

da **mir** » 18 dic 2017, 17:43

loganwolverine ha scritto:"Secondo me, in linea generale la portata aumenta, anche se di poco, utilizzando due cavi in parallelo, in quanto aumenta la superficie a contatto con l'esterno, agevolando in tal modo la dissipazione termica."

Come già scritto, credo sia possibile, ma è pur vero che andrebbe poi considerato il tipo di posa dei due conduttori parallelati (parallelati .. :-k

si può dire ? .. vabbè oramai l'ho scritto..

) se la posa consente poi di sfruttare la possibilità di disperdere il calore con tutta la loro superficie utile.. è una mia opinione, quindi prendetela con beneficio di inventario ;-)

Sito web · da **admin** » 18 dic 2017, 17:56

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

da **mir** » 18 dic 2017, 18:00

Sito web · da **admin** » 18 dic 2017, 19:27

A parità di tutto il resto la portata dipende dalla superficie disperdente totale

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Il cavo di raggio

ha sezione pari al doppio del cavo di sezione

per cui la relazione tra i raggi è
$\begin{array}{l} S = \pi {r^2}\\ 2S = 2\pi {r^2} = \pi {R^2} \Rightarrow R = r\sqrt 2 \end{array}$
La superficie totale disperdente è proporzionale al raggio, quindi nel caso dei due conduttori è $\sqrt 2$ volte maggiore di quella del conduttore singolo. Infatti
$2c = 4\pi r;C = 2\pi R \Rightarrow \frac{{2c}}{C} = \frac{{4\pi r}}{{2\pi R}} = \frac{2}{{\sqrt 2 }} = \sqrt 2$
In questo articolo è ricavata una relazione teorica tra la portata e la sezione che è del tipo
${I_z} \propto {S^{\frac{3}{4}}}$
La portsta non è dunque proporzionale alla sezione, ma, se la sezione raddoppia, la portata non raddoppia ma aumenta del 68% $\left ( {2^{\frac{3}{4}}} = {2^{0{,}75}} = 1{,}68 \right )$ .
E' però addirittura consigliabile considerare l'esponente pari a 1/1,6=0,625

Ad esempio si ha
${I_{S = 50}} = {I_{S = 25}} \times {2^{0{,}625}} = 160 \times 1{,}54 = 246 \,{\rm{A}}$

da **mir** » 18 dic 2017, 19:41

admin ha scritto:La portata non è dunque proporzionale alla sezione--

mi era chiaro dopo il tuo precedente post, ma non conoscevo gli elementi teorici .. pertanto grazie

admin della Spiegazione, chiara e utile come sempre. :ok:

da **loganwolverine** » 19 dic 2017, 11:24

Grazie admin era quello di cui avevo bisogno! :ok:

da **Max2433BO** » 19 dic 2017, 16:53

loganwolverine ha scritto:Ah ok.. non avevo inteso.. pardon

Figurati, anzi chiedo scusa a te e ad

admin (che ha spiegato in mia vece) se mi sono fatto vivo solo ora, ma ieri sono stato fuori tutto il giorno e il qui pro quo creato l'ho letto solo ora...

O_/

Max

da **Aigor** » 7 dic 2019, 15:59

Salve a tutti mi aggiungo con una domanda,
Dovrei collegare un piano ad induzione monofase con potenza massima di 7,5kW.
La tratta dal centralino al piano è di circa 10 mt. Non riuscendo a reperire cavo di sex 6 mmq , se poso una linea in parallelo da 4 mmq potrebbe andare bene?
Grazie

da **Goofy** » 7 dic 2019, 16:11

Si ricorre alla posa di cavi in parallelo quando ci sono validi motivi per farlo; il non riuscire a reperire un cavo da 6 mm² non è un buon motivo.

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Sezione cavi in parallelo

[11] Re: Sezione cavi in parallelo

[12] Re: Sezione cavi in parallelo

[13] Re: Sezione cavi in parallelo

[14] Re: Sezione cavi in parallelo

[15] Re: Sezione cavi in parallelo

[16] Re: Sezione cavi in parallelo

[17] Re: Sezione cavi in parallelo

[18] Re: Sezione cavi in parallelo

[19] Re: Sezione cavi in parallelo

[20] Re: Sezione cavi in parallelo

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits