Indice |
Abstract
In questo articolo è eseguita "manualmente" la verifica di una linea usando i tre circuiti equivalenti validi per linee corte, medie e lunghe, illustrati nel precedente articolo. Le verifiche sono effettuate sia usando il metodo delle potenze che il calcolo simbolico.
Viene successivamente proposto un semplice script Scilab per verificare una qualsiasi linea, aerea o in cavo, fornendo i dati della potenza in arrivo, la lunghezza della linea e le sue costanti fondamentali. E' uno script che traduce in pratica il procedimento analitico descritto nell'articolo già citato.
Ricordo che Scilab è un software di matematica open source simile a Matlab, scaricabile da qui e che in questo articolo c'è una specie di introduzione.
Testo
Una linea aerea trifase lunga
trasmette all'arrivo una potenza apparente
alla tensione
, con un fattore di potenza f.p. = 0,85R.
Le costanti di linea sono
.
Si trascura la conduttanza.
Calcolare ad tensione e corrente alla partenza usando i tre possibili modelli di linea corta media e lunga visti nel precedente articolo per confrontarne i risultati e per le due frequenze
e
Soluzione
Corrente, potenza attiva e reattiva in arrivo valgono, rispettivamente



f=50 Hz


f=60 Hz


Resistenza, reattanza ed ammettenza totali valgono

f=50 Hz


f=60 Hz

La potenza apparente in arrivo è
Prima ipotesi: Linea corta
Si considerano solo la reattanza longitudinale totale e la resistenza.
Il modello circuitale è allora
ed i parametri di trasmissione valgono
Metodo delle potenze
f=50 Hz




f=60 Hz


Calcolo simbolico con i parametri

f=50 Hz
f=60 Hz
Corrente a vuoto
La corrente in partenza con arrivo aperto è nulla
Seconda ipotesi: linea di media lunghezza
Il circuito equivalente è
I parametri di trasmissione sono
![\begin{array}{l}
\dot A_{50} = \left( {\frac{{\dot Z_{50}\dot Y_{50}}}{2} + 1} \right) = \left[ {\frac{{\left( {16{,}8 + {\rm{j}}102} \right){\rm{j}}4{,}84 \times {{10}^{ - 4}}}}{2} + 1} \right] = 0{,}975 + {\rm{j}}0{,}00406\\
\\
\dot B_{50} = \dot Z_{50} = 16{,}8 + {\rm{j}}102 \, \Omega\\
\\
\dot C_{50} = \dot Y_{50}\left( {\frac{{\dot Z_{50}\dot Y_{50}}}{4} + 1} \right) = {\rm{j}}4{,}84 \times {10^{ - 4}} \times \left[ {\frac{{\left( {16{,}8 + {\rm{j}}102} \right){\rm{j}}4{,}84 \times {{10}^{ - 4}}}}{4} + 1} \right] = \\
\\
= {\rm{j}}4{,}84 \times {10^{ - 4}} \times \left( {{\rm{j}}0{,}00203 + 0{,}987} \right) = \left( { - 0{,}0098 + \text{j}4{,}78} \right) \times {10^{ - 4}} \, \text{S}
\end{array}](/mediawiki/images/math/2/7/7/277ff73d3119360d2cc831dc393c3dab.png)
quindi

Corrente a vuoto

Metodo delle potenze

f=60 Hz
parametri
![\begin{array}{l}
\dot A_{60} = \left( {\frac{{\dot Z_{60}\dot Y_{60}}}{2} + 1} \right) = \left[ {\frac{{\left( {16{,}8 + {\rm{j}}122} \right){\rm{j}}5{,}8 \times {{10}^{ - 4}}}}{2} + 1} \right] = 0{,}964 + {\rm{j}}0{,}00487\\
\\
\dot B_{60} = \dot Z_{60} = 16{,}8 + {\rm{j}}123\\
\\
\dot C_{60} = \dot Y_{60}\left( {\frac{{\dot Z_{60}\dot Y_{60}}}{4} + 1} \right) = {\rm{j}}5{,}8 \times {10^{ - 4}} \times \left[ {\frac{{\left( {16{,}8 + {\rm{j}}122} \right){\rm{j}}5{,}8 \times {{10}^{ - 4}}}}{4} + 1} \right] = \\
\\
= {\rm{j}}5{,}8 \times {10^{ - 4}} \times \left( {{\rm{j}}0{,}00244 + 0{,}982} \right) =\\
\\
= \left( { - 0{,}0142 + \text{j}5{,}7} \right) \times {10^{ - 4}}
\end{array}](/mediawiki/images/math/f/f/e/ffe777a6fde6546dbd35be1f10603e90.png)

Corrente a vuoto

Metodo delle potenze
Terza ipotesi: linea lunga
Il circuito equivalente da adottare è
dove per la frequenza di 50 Hz





I valori di
e di
non sono praticamente diversi da quelli utilizzati nell'ipotesi di linea di lunghezza media; il circuito equivalente a π rimane dunque lo stesso ed i valori delle grandezze in ingresso pure. Lo stesso si ha per la frequenza di 60 Hz.
Inutile quindi svolgere nuovi calcoli.
Confronto dei risultati
| Ipotesi | | | |
|
|---|---|---|---|---|
| linea corta (50;60) Hz | 265 ; 274 | 412 ; 412 | 137 ; 137 | 131 ; 141 |
| linea media (50;60) Hz | 260 ; 268 | 375 ; 365 | 136 ; 136 | 101 ; 103 |
Come si può constatare c'è una discreta differenza, in particolare per quanto riguarda la corrente e la potenza reattiva in partenza, dell'ordine del 10%. Ciò è dovuto all'impedenza capacitiva della linea che fornisce parte della potenza induttiva richiesta dal carico.
Oltre a questo c'è la notevole consistenza della corrente a vuoto di cui tenere a conto 69 A a 60Hz e 57 A a 50 Hz, di cui il modello per linea corta non tiene conto.
I calcoli sono abbastanza lunghi e faticosi da svolgere manualmente, pur con l'ausilio delle calcolatrici. Da qui la convenienza di saper scegliere il circuito approssimato sufficiente per l'analisi della linea.
L'impostazione di un software universale si baserà ad ogni modo sul metodo valido per linee lunghe che comprende anche i casi approssimati.
Lo script Scilab che segue svolge appunto i calcoli utilizzando il metodo valido per ogni tipo di linea.
Script Scilab
Per eseguire lo script basta copiare il codice ed incollarlo nella finestra Scilab. E' molto semplice e ed ha il solo scopo di velocizzare la verifica di linee di cui si conoscono tutte le caratteristiche.
//valori di default
Un$='380';//tensione nominale
Pa$='600';//MW: potenza attivain arrivo
fp$='0.98';//fattore di potenza in arrivo
Ua$='360';//kV: tensione in arrivo
f$='50';//Hz: frequenza di alimentazione
d$='300';//km, lunghezza della lina
c$='13.1';//capacità unitaria linea nF/km
l$='0.86';//induttanza unitaria mH/km
g$='0';//conduttanza unitaria S/km
r$='0.021';//resistenza unitaria linee
continua=1;//flag di continuazione
linea=[];//vettore parametri linea
Dati$=[Un$;Pa$;fp$;'S';Ua$;f$;d$;l$;
c$;r$;g$]
txt=['Un (kV)';'Pa (MW)'; 'fp';'Carico Induttivo';'Ua (kV)';'f (Hz)'; 'd (km)';
'l(mH/km)';'c (nF/km)';'r (ohm/km)';'g (S/km)'];//stringa di dialogo
while continua==1,
linea=x_mdialog('Caratteristiche della linea',txt,Dati$);
j=%i*1; //unità immaginaria
rq3=sqrt(3); //radice quadrata di tre
Un=evstr(linea(1));//tensione nominale
Pa=evstr(linea(2));//MW: potenza attivain arrivo
f=evstr(linea(6)); //Hz: frequenza di alimentazione
Ua=evstr(linea(5)); //kV: tensione in arrivo
fp=evstr(linea(3)); //fattore di potenza in arrivo
carico=linea(4)//natura del carico
if carico == 'S' then tc=1
else tc=-1;
end
d=evstr(linea(7));//km, lunghezza della lina
//costanti fondamentali della linea
l=evstr(linea(8));//mH/km
c=evstr(linea(9));//nF/km
if c==0 then c=10^(-10)
end//evita la divisione per zero
r=evstr(linea(10));//ohm/km
g=evstr(linea(11));//S/km
N=Pa/fp;
Ea=Ua/sqrt(3);
Na=N*fp+j*tc*N*sqrt(1-fp^2);//MW
Iac=Na/(3*Ea);//kA, corrente complessa coniugata
Ia=real(Iac)-j*imag(Iac);//corrente complessa in arrivo
z=r+j*2*%pi*f*l*10^(-3);//ohm/km,
y=g+j*2*%pi*f*c*10^(-9);//S/km
k=sqrt(z*y);//1/km: costante di propagazione
Z0=sqrt(z/y);//ohm: impedenza caratteristica
Z0$=string(round(real(Z0)))+'+('+string(round(imag(Z0)))+')j';
Z0c=real(Z0)-j*imag(Z0);//impedenza caratteristica coniugata
N0=Un^2/Z0c;
theta=k*d;// costante di propagazione totale
Z=z*d;//ohm
Y=y*d;//S
//parametri del circuito equivalente a pigreco
ZL=Z*(sinh(theta)/theta);//ohm
YT=Y*(tanh(theta/2)/(theta/2));//S
//matrice di trasmissione
A=cosh(theta);
B=Z*sinh(theta)/theta;
C=Y*sinh(theta)/theta;
D=A;
// grandezze in partenza
Ep=A*Ea+B*Ia;//kV: tensione stellata in partenza
Ip=C*Ea+D*Ia;//kA: corrente in partenza
Ipc=real(Ip)-j*imag(Ip);//corrente complessa coniugata in partenz a
Np=3*Ep*Ipc;//potenza complessa in partenza
Up=rq3*abs(Ep); //tensione concatenata in partenza
sfasamento=atand(imag(Ep)/real(Ep));
DeltaU=(Up-Ua)/Ua; //caduta di tensione percentuale
DeltaN=Np-Na;//potenza complessa imegnata dalla linea
DeltaP=real(DeltaN);//real(Na); //potenza percentuale persa
eta=1/(1+DeltaP/Pa);//rendimento della lineaEp
Up$=string(round(Up));
Ua$=string(round(Ua));
Ip$=string(round(1000*abs(Ip)));
DU$=string(round(DeltaU*1000)/10);
Dp$=string(round((DeltaP/Pa)*1000)/10);
sf$=string(round(sfasamento*10)/10);
eta$=string(round(eta*1000)/10);
Pp$=string(round(real(Np)))
Qp$=string(round(imag(Np)));
Ia$=string(round(abs(1000*Ia)));
N0$=string(round(real(N0)))+'+('+string(round(imag(N0)))+'j)';
Na$=string(Pa)+'+('+string(round(imag(Na)))+'j)';
Un$=string(Un);
risultati_txt=['Tensione nominale (kV)';
'impedenza caratteristica (ohm)';
'Potenza naturale [P0 (MW)+jQ0 (Mvar)]';
'Potenza in arrivo [Pa (MW)+jQa (Mvar)]';
'Tensione in arrivo Ua (A)';
'Corrente in arrivo Ia (kV)';
'Tensione in partenza Up (kV)';
'Corrente in partenza Ip (A)';
'Caduta di tensione %';'Perdita di potenza %';
'Sfasamento tra tensione in partenza ed in arrivo (deg)';
'rendimento%';'Potenza attiva in partenza Pa (MW)';
'Potenza reattiva in partenza Qa (Mvar)';];
risultati=x_mdialog('Risultati',risultati_txt,[Un$;Z0$;N0$;Na$;Ua$;
Ia$;Up$;Ip$;DU$;Dp$;sf$;eta$;Pp$;Qp$]);
Dati$=linea;
continua=messagebox("Continuare?", "modal", "info", ["Yes" "No"])
end
Esercizi svolti
Con lo script sono stati svolti i calcoli di verifica di due linee, una aerea per la quale si analizzano le grandezze al variare della potenza richiesta all'arrivo, ed una in cavo dove si calcolano le grandezze per la stessa potenza in arrivo, variano la sezione del cavo. I risultati sono riportati nelle tabelle.
Linea aerea
Corda Alluminio-Acciaio
; 






Nella tabella che segue sono riportati i risultati di alcune condizioni di funzionamento.
Potenza naturale P0 + jQ0 = 566 − j22
![]() | ![]() | | | | | | | ![]() | ΔU% | ΔP% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 566 | − 22 | 380 | 861 | 385 | 871 | 19,2 | 580 | − 20 | 1,3 | 2,5 |
| 600 | 120 | 360 | 982 | 402 | 918 | 18,2 | 617 | 163 | 11,6 | 2,9 |
| 750 | 150 | 360 | 1226 | 421 | 1144 | 23,9 | 777 | 306 | 17 | 3,6 |
| 800 | 160 | 350 | 1345 | 423 | 1255 | 25.3 | 832 | 391 | 20.9 | 4 |
Si nota come poco al di sopra della potenza naturale sia notevole la caduta di tensione, per cui anche ammettendo ad esempio in arrivo una tensione inferiore alla nominale, si abbia in partenza una tensione elevata. Per una linea a tensione nominale di 380 kV, la tensione che normativamente non si deve superare è di 420 kV ( CEI 28-3 "Coordinamento degli isolamenti)
Linea in cavo
Supponiamo di usare il cavo seguente in rame (temperatura 90°C)
Riportiamo alcuni risultati relativi a tre ipotesi di sezione
![]() | | | | | | | ![]() | ΔU% | ΔP% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 240 | 110 | 583 | 117 | 538 | 2,6 | 105 | 31 | 6,4 | 4,6 |
| 400 | 110 | 583 | 115 | 533 | 2,7 | 103 | 27 | 4,7 | 2,9 |
| 630 | 110 | 583 | 114 | 527 | 2,7 | 102 | 21 | 3,4 | 1,8 |
Bibliografia
ELECTRIC MACHINERY and POWER SISTEM FUNDAMENTALS, Stephen J. Chapman, Mc Graw Hill, 2002
COMPLEMENTI DI IMPIANTI ELETTRICI- Lorenzo Fellin, DIADE, Padova 2005
TRASMISSIONE E DISTRIBUZIONE DELL'ENERGIA ELETTRICA VOL II, N. Faletti - P. Chizzolini, Patron Editore , Bologna 2005
Lezioni di TRASMISSIONE DELL'ENERGIA ELETTRICA -Antonio Paolucci, CLEUP EDITORE, Padova 1998

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)





