Questo testo non è un inno né una condanna, ma un esercizio di memoria e di critica. L’Occidente parla di vittorie e valori universali, ma dimentica i secoli di colonie e guerre. La Russia, invece, non cerca di vincere: Le basta resistere. È una filosofia che affonda le radici nella storia e che oggi torna a sfidare il tempo. Non è propaganda, è constatazione: chi corre dietro ai sondaggi si illude, chi resiste al gelo sopravvive. Questo pamphlet vuole ricordare che la Storia non aspetta chi chiacchiera: ascolta chi comanda.

Ci sono voci che non si limitano a parlare: scuotono i muri di un teatro che da troppo tempo recita la stessa commedia. Quella di Vladimir Putin è una di queste voci: un tuono che interrompe il concerto di violini stonati che suonano a Bruxelles, Parigi e Washington. Dopo decenni di diplomazia mascherata da moralismo, la maschera è caduta: resta solo il nudo appetito di potere.

La pirateria non è mai stata un mestiere solitario: è stata, piuttosto, una tradizione imperiale. Prima che gli “U S A” si improvvisassero paladini della libertà con portaerei e droni, c’era già chi aveva codificato l’arte del saccheggio sotto bandiera di Sua Maestà.

Sir Francis Drake, uomo di mare e di fede (a modo suo), baronetto e corsaro, fu il protagonista assoluto dell’egemonia britannica sui mari. La sua circumnavigazione della Terra, seconda della storia, non fu solo un’impresa geografica, ma un gigantesco atto di pirateria legalizzata: galeoni spagnoli depredati, porti incendiati, bottini accumulati e poi santificati dalla regina Elisabetta I con titoli nobiliari.

Henry Morgan, altro nome scolpito nella leggenda, servì la corona con la stessa dedizione con cui depredava i Caraibi. Non meno “illustri” furono John Hawkins, Walter Raleigh e Thomas Cavendish: uomini celebrati come esploratori e patrioti, ma in realtà corsari dediti alla tratta degli schiavi e al saccheggio sistematico.

Riflessioni di Ivo – novembre 2025

Lo ammetto: non sono il tipo che va d’accordo con il pensiero dominante. Sul forum dove scrivo, o scrivevo, non sono esattamente la mascotte del consenso. Non mi omologo, non mi accodo, non mi inginocchio davanti al mainstream. E questo, a quanto pare, disturba.

Ogni volta che provo a esprimere un pensiero fuori dal coro, mi ritrovo circondato da paladini dell’ortodossia ideologica, pronti a difendere la loro verità assoluta come se fosse un patrimonio UNESCO. Non si discute: si etichetta. Non si argomenta: si cancella. E se osi dubitare, sei subito bollato come provocatore, guastafeste, putiniano, anti-questo, anti-quello… o peggio: pensante.

Così ho deciso di scrivere questo articolo. Non per convincere qualcuno, non ne ho la presunzione, ma per mettere nero su bianco una riflessione che mi ronza in testa da tempo: la differenza tra ideale e ideologia. Una distinzione che, a mio avviso, separa chi cerca laverità da chi si accontenta di una versione comoda.

Riflessioni di Ivo – ottobre 2025

Ho atteso. Non per esitazione, ma per osservazione. Il thread è stato chiuso in data 11 settembre 2025. Da allora è passato quasi un mese. Non ho pubblicato subito questo articolo perché volevo vedere cosa sarebbe accaduto dopo la chiusura. Nonostante il thread sia precipitato in fondo al Forum, visibile solo se incluso tra i preferiti o cercato per parola chiave, qualcosa continuava a muoversi. Il contatore saliva. Il silenzio si consolidava. E la memoria, quella sì, si stava formando.

Ecco perché questo testo arriva ora. Non per rincorrere l’evento. Ma per documentare la persistenza.

(Questo articolo si riferisce al thread pubblicato su ElectroYou il 31 luglio 2025, disponibile:Quì)

La Slovacchia approva una legge costituzionale che sovverte il principio fondativo della “U E”: la supremazia del diritto comunitario. Un gesto politico che potrebbe inaugurare una nuova stagione di disobbedienza sovrana. Mentre i media tacciono, il Parlamento parla. E Bruxelles, per ora, incassa.

In un angolo d’Europa, lontano dai riflettori italiani e dalle scalette televisive, è accaduto qualcosa che potrebbe riscrivere le regole del gioco comunitario. Il Parlamento slovacco ha votato una legge costituzionale che stabilisce, senza mezzi termini, la superiorità del diritto nazionale rispetto a quello europeo. Non una dichiarazione d’intenti, non una sentenza interpretativa, ma un atto legislativo, approvato con entusiasmo bipartisan. Eppure, nei notiziari italiani: silenzio. Come se nulla fosse successo. Almeno, chi scrive non ha rilevato riscontro. Eppure è tutto vero.

Il testo, fortemente polemico e sarcastico perché non si limita a esporre fatti ma li correda di giudizi taglienti, è da considerare come opinione dell’autore, non del sito che lo ospita, poiché non facilita il dialogo con chi parte da altre prospettive. Il tono apodittico esprime l'inutilità del confronto. Ciò non esclude che induca a riflettere su questo nostro mondo complesso, dove i fatti e loro narrazioni si aggrovigliano, per comprendere se e come è possibile separarli

Il disclaimer segnala che questo testo non facilita il dialogo. Ma il dialogo non si facilita con formule: si costruisce con memoria e precisione. Questo articolo non chiude il confronto, lo documenta. E se il sarcasmo disturba, forse è perché la diagnosi è nitida.

Nota: Questo testo non incita, non inneggia, non minaccia. Espone. Espone ciò che accade quando il diritto viene sospeso, e ciò che resta quando la legalità diventa facoltativa. Se vi sembra troppo, forse è perché lo è davvero.

Qualunque sarà il grado effettivo di escalation bellica, l’innesco di una guerra tra Russia ed Europa non sarà solo un evento geopolitico: sarà il sigillo finale sulla dissoluzione della legalità costituzionale. Lo stato d’eccezione, inaugurato con l’emergenza pandemica, non verrà più rinnovato: verrà normalizzato. E questa volta lo si farà con stile, magari sotto forma di Legge Marziale travestita da “protocollo di sicurezza avanzata”. Perché anche l’autoritarismo, oramai, ha imparato a parlare il linguaggio della compliance.

“Quando il maiale capisce che verrà ucciso, è già troppo tardi. E noi europei? Ancora intenti a lucidare la gabbia dorata.”

Viviamo in un’epoca in cui la lucidità è un lusso e la dignità una moneta fuori corso. Il popolo ucraino ha già pagato il prezzo: vite spezzate, città distrutte, una ricostruzione già impacchettata e spedita verso gli “U S A”. E mentre loro protestano, i nostri media si esercitano nell’arte del silenzio selettivo. La narrazione ufficiale è chiara: non disturbare il manovratore.

Ma il manovratore, si sa, non guida per altruismo. L’economia “U S A” ha bisogno di guerre come un SUV ha bisogno di benzina. E noi, europei ben pasciuti, siamo il prossimo pieno.

In un tempo in cui il pensiero critico è spesso sacrificato sull’altare dell’opinione facile, questo testo nasce come atto di resistenza. Non cerca consensi, non blandisce il lettore: lo invita a riflettere. Chi saprà leggerlo senza pregiudizi potrebbe trovarvi un percorso scomodo, ma forse utile. A chi preferisce il conforto delle semplificazioni, questo testo potrebbe risultare scomodo, ma non necessariamente inutile.

Riflessioni di Ivo. Agosto 2025

Sì, viviamo in un’epoca in cui la comunicazione online è diventata uno dei principali veicoli di confronto, apprendimento e crescita. I Forum tecnici, in particolare, dovrebbero rappresentare spazi di dialogo aperto, dove l’errore non è un nemico da sopprimere, ma un alleato o, se vogliamo, un “materiale” utile alla costruzione della conoscenza. Eppure, sempre più spesso, assistiamo ad una pratica che mina alla base questo principio: il blocco prematuro delle discussioni.

Nel corso di precedenti discussioni, ho già accennato ad alcuni concetti legati alla libertà, alla democrazia e alla sicurezza economica. Tuttavia, l’ampiezza e la complessità di questi temi meritano un approfondimento più strutturato e dettagliato.

Con questo articolo, il mio obiettivo è analizzare in modo un po’ più esteso e complementare la natura della libertà e della democrazia, i meccanismi che spesso ne limitano l’effettiva applicazione e alcune minime strategie per navigare in un sistema sempre più regolato da forze invisibili.

Si tratta di un argomento vasto e articolato, e naturalmente un forum non può avere la stessa profondità di un libro. Per questo motivo, alcune tematiche saranno trattate con il grado di sintesi necessario per rendere la lettura fluida ed accessibile, pur mantenendo un approccio critico e analitico.