Il testo, fortemente polemico e sarcastico perché non si limita a esporre fatti ma li correda di giudizi taglienti, è da considerare come opinione dell’autore, non del sito che lo ospita, poiché non facilita il dialogo con chi parte da altre prospettive. Il tono apodittico esprime l'inutilità del confronto. Ciò non esclude che induca a riflettere su questo nostro mondo complesso, dove i fatti e loro narrazioni si aggrovigliano, per comprendere se e come è possibile separarli

Il disclaimer segnala che questo testo non facilita il dialogo. Ma il dialogo non si facilita con formule: si costruisce con memoria e precisione. Questo articolo non chiude il confronto, lo documenta. E se il sarcasmo disturba, forse è perché la diagnosi è nitida.

Nota: Questo testo non incita, non inneggia, non minaccia. Espone. Espone ciò che accade quando il diritto viene sospeso, e ciò che resta quando la legalità diventa facoltativa. Se vi sembra troppo, forse è perché lo è davvero.

Qualunque sarà il grado effettivo di escalation bellica, l’innesco di una guerra tra Russia ed Europa non sarà solo un evento geopolitico: sarà il sigillo finale sulla dissoluzione della legalità costituzionale. Lo stato d’eccezione, inaugurato con l’emergenza pandemica, non verrà più rinnovato: verrà normalizzato. E questa volta lo si farà con stile, magari sotto forma di Legge Marziale travestita da “protocollo di sicurezza avanzata”. Perché anche l’autoritarismo, oramai, ha imparato a parlare il linguaggio della compliance.

“Quando il maiale capisce che verrà ucciso, è già troppo tardi. E noi europei? Ancora intenti a lucidare la gabbia dorata.”

Viviamo in un’epoca in cui la lucidità è un lusso e la dignità una moneta fuori corso. Il popolo ucraino ha già pagato il prezzo: vite spezzate, città distrutte, una ricostruzione già impacchettata e spedita verso gli “U S A”. E mentre loro protestano, i nostri media si esercitano nell’arte del silenzio selettivo. La narrazione ufficiale è chiara: non disturbare il manovratore.

Ma il manovratore, si sa, non guida per altruismo. L’economia “U S A” ha bisogno di guerre come un SUV ha bisogno di benzina. E noi, europei ben pasciuti, siamo il prossimo pieno.

In un tempo in cui il pensiero critico è spesso sacrificato sull’altare dell’opinione facile, questo testo nasce come atto di resistenza. Non cerca consensi, non blandisce il lettore: lo invita a riflettere. Chi saprà leggerlo senza pregiudizi potrebbe trovarvi un percorso scomodo, ma forse utile. A chi preferisce il conforto delle semplificazioni, questo testo potrebbe risultare scomodo, ma non necessariamente inutile.

Riflessioni di Ivo. Agosto 2025

Sì, viviamo in un’epoca in cui la comunicazione online è diventata uno dei principali veicoli di confronto, apprendimento e crescita. I Forum tecnici, in particolare, dovrebbero rappresentare spazi di dialogo aperto, dove l’errore non è un nemico da sopprimere, ma un alleato o, se vogliamo, un “materiale” utile alla costruzione della conoscenza. Eppure, sempre più spesso, assistiamo ad una pratica che mina alla base questo principio: il blocco prematuro delle discussioni.

Questo articolo raccoglie il progetto dell’inverter che avevo presentato mesi fa nel thread poi bloccato. Ripropongo qui lo schema tecnico nella sua forma più fedele, così che resti disponibile a chi desiderasse approfondire.

Il testo è stato rielaborato in questa versione aggiornata, così da riflettere il progetto nella sua forma reale.

A distanza di circa quattro mesi dalla pubblicazione del progetto e dal successivo blocco del thread dedicato, voglio credere che il tempo abbia avuto modo di riportare serenità e proporzione. Il tempo, in fondo, è un buon artigiano delle riparazioni degli atteggiamenti transitori e delle attitudini.

Riprendo quindi l’argomento qui, “a carte scoperte”, perché questo sembra essere l’unico spazio che mi resti per esporre ciò che avevo realizzato. Alcune reazioni alla mia ammissione sugli errori intenzionali sono state più vivaci del previsto, ma fanno parte del contesto: a volte i dettagli tecnici diventano catalizzatori sociali. Ora, però, credo possa essere giunto il momento di riportare il dialogo sul piano progettuale.

Nel corso di precedenti discussioni, ho già accennato ad alcuni concetti legati alla libertà, alla democrazia e alla sicurezza economica. Tuttavia, l’ampiezza e la complessità di questi temi meritano un approfondimento più strutturato e dettagliato.

Con questo articolo, il mio obiettivo è analizzare in modo un po’ più esteso e complementare la natura della libertà e della democrazia, i meccanismi che spesso ne limitano l’effettiva applicazione e alcune minime strategie per navigare in un sistema sempre più regolato da forze invisibili.

Si tratta di un argomento vasto e articolato, e naturalmente un forum non può avere la stessa profondità di un libro. Per questo motivo, alcune tematiche saranno trattate con il grado di sintesi necessario per rendere la lettura fluida ed accessibile, pur mantenendo un approccio critico e analitico.

L'evento del blackout del 28 aprile 2025 è stato un episodio significativo, con conseguenze reali per milioni di persone. Questo testo, pur affrontando il tema con un tono ironico e leggero, non ha alcuna intenzione di minimizzare l'impatto dell'accaduto o mancare di rispetto a chi ne è stato coinvolto.

L'ironia qui proposta non vuole ridicolizzare la situazione, ma piuttosto sdrammatizzarla, offrendo una prospettiva che permetta di riflettere sugli eventi in modo meno angosciante pur ponderando la vulnerabilità delle nostre infrastrutture.

In fondo, anche di fronte ad eventi complessi e difficili, l'umorismo è uno degli strumenti più potenti che abbiamo per comprendere la realtà, metterla indiscussione e, perché no, renderla un po’ più digeribile.

Tempo fa, in un altro thread, avevo cercato di accennare allo storico stratega Tucidide e alla famosa “trappola”, ma la riflessione fu ignorata dal Forum e il tentativo di discutere un possibile parallelismo storico fallì, finendo nel dimenticatoio.

Eppure, poteva essere interessante spendere qualche parola. Tucidide è stato il maestro indiscusso della storiografia, un osservatore acuto che sapeva bene come la storia si ripete. Insegnava che le rivalità tra potenze nascono sempre da una combinazione di ambizione e paura, una dinamica eterna che attraversa ogni epoca.

Secondo lui, Atene non era innocente: con la sua “Lega Delio-Attica”, espandeva il proprio controllo come un olio che si allarga su una superficie lucida. Sparta, percependo la minaccia alla sua autonomia e influenza, reagiva con decisione. Quindi Tucidide ci racconta di un conflitto alimentato da ambizioni, giochi di potere e paure reciproche, tutti elementi che fatalmente o incredibilmente riecheggiano nel confronto moderno tra gli “U S A” e la Russia. Questo scenario riflette quella che oggi chiamiamo la “trappola di Tucidide”: il rischio di conflitti violenti quando una potenza sfida la posizione di un’altra.

Sono molto preso in questo periodo e ho poco tempo però c'è l'attualità che incombe ed è un attualità, questa volta, che riguarda molto da vicino il mio pensiero e quindi rubo un po’ di tempo per “parlarne” anche se con un certo affanno e poca accuratezza. L'attualità concerne un tema argomentato dai quotidiani (soprattutto americani, più di quanto contribuiscano quelli nostrani) circa la consegna del famoso e tanto atteso dossier del Pentagono sul fenomeno UFO.

Il Pentagono ha consegnato questo dossier al Congresso americano e forse ne sapremo qualcosa di più dopo il 25 giugno, forse... Già adesso, su questi fenomeni che vengono osservati da molti anni, sono emerse delle affermazioni che, dal mio punto di vista, sono di un interesse straordinario.

Malgrado il limitato interesse, da parte degli amici del Forum, verso la prima parte dell’articolo, ho pensato di ritornare in argomento proponendo una chiave di lettura un po’ diversa o un po’ più dettagliata. Ho già avuto modo di sottolineare che quando si parla di vita extraterrestre diventa inevitabile coinvolgere la religione. Il presupposto per comprendere l’interconnessione tra episodi storici religiosi ed entità extraterrestri, consiste nell'avvicinarsi ai fatti narrati dai cosiddetti Testi sacri “con mente aperta e distaccata, libera da filtri e condizionamenti” ma immagino sia più facile dirlo che farlo. La difficoltà a liberarsi da certi stereotipi e pregiudizi deriva principalmente dalla contingenza che la chiesa trovi nei genitori i primi alleati nel processo di plagio dei figli. Ogni generazione condanna la successiva a seguire ammaestramenti infondati che si tramandano da secoli, violando Il diritto alla libertà religiosa e all'autonomia del minore. Ritengo tuttavia più opportuno evitare l’approfondimento di quest’ultima asserzione per non dover deviare eccessivamente dal tema proposto.